Рішення № 27612222, 19.11.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9203/2012

Провадження № 2/711/1651/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ Надра " пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 191-09/07-2008 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 15 600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць. З кінцевим поверненням кредиту 15 липня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 22 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „ Надра " складає 26 062 гривень 54 копійки .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 26 062 гривні 54 копійки та 260 гривень 64 копійки судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 191-09/07-2008 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 15 600,00 гривень з кінцевим поверненням кредиту 15 липня 2011 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 отримав кредит в банку, що стверджується меморіальним ордером про видачу готівки № NL-6 від 16 липня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 15 600 гривень в ПАТ КБ " Надра ".

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 191-09/07-2008 від 16 липня 2008 року заборгованість по кредиту складає в сумі 26 062 гривні 54 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 -215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" 26 062 (двадцять шість тисяч шістдесят дві ) гривні 54 копійки заборгованості за кредитним договором та 260 (двісті шістдесят) гривень 63 копійки судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник