Рішення № 2761191, 03.08.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1587/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 1999 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 квітня 2007 року стягнення аліментів припинилось у зв'язку із досягненням дити­ною віку повноліття. Дочка на цей час продовжує навчання, є студенткою першого курсу Ха­рківського національного автомобільно-дорожнього університету, строк навчання 4 роки 10 місяців. Позивач працевлаштована, але самостійно забезпечити дочку всім необхідним для життя та навчання не має можливості.

У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ЗО % прожиткового мінімуму для відповідної ві­кової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою учбо­вого закладу.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на цей час, розірвано. Від шлюбу у них є донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постано­вою суду від 28 квітня 1999 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки, які на цей час вже не стягуються у зв'язку з досягненням дитиною повноліття. На цей час до­нька продовжує навчання, є студенткою першого курсу Харківського національного автомо­більно-дорожнього університету факультету управління та бізнесу денного відділення, конт­рактна форма навчання. Сама позивачка не в змозі утримувати доньку, оскільки заробітна плата в неї мала, тому вона змушена була звернутись до суду про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається . Відповідач отримує пенсію приблизно 1400 грн. і може надати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання, але не більш як до до­сягнення останньою 23 років. На підставі викладеного, позивач прохає суд позов її задоволь­нити у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував, визнав його в повному обсязі, про що надав до суду свої письмові пояснення. Відповідач пояснив, що він отримує пенсію в розмірі 1400 грн., що є достатнім для нього і він може надати матеріальну допомогу своїй доньці. Крім того, відпо­відач зазначив, що інших осіб на утриманні в нього не має; стан здоров»я має задовільний;

стягнень за виконавчими листами з нього вже не проводиться, оскільки донька, на користь якої з нього проводилися стягнення у вигляді сплати аліментів, досягла 18 років. Відповідач вказав, що він є інвалідом 2 -ї групи та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобиль­ській АЕС, в підтвердження викладеного, надав ксерокопії посвідчень. Крім того, відповідач зазначив, що він ні коли не відмовлявся він надання матеріальної допомоги своїй доньці, од­нак вважає за необхідне, щоб аліменти отримувала не позивач по справі, а особисто донька -ОСОБА_3, через банківську установу, в якій він відкриє розрахунковий рахунок.

За власної ініціативи, 27 липня 2007 року, судом було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по справі може вплинути на її права і обов»язки.

Третя особа : ОСОБА_3, наполягала на задоволенні позову і пояснила, що дійсно навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті фа­культету управління та бізнесу денного відділення. Позивач по справі проводить за неї оплату за навчання, а також сплачує за гуртожиток, оскільки сама воно цього робити не може, бо на­вчається на денній формі навчання і не має змоги працювати. І допомога батька - відповідача по справі, їй є вкрай необхідною.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який бу­ло розірвано 11 травня 1999 року (а.с.№19). Від цього шлюбу у них народилась донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою суду від 28 квітня 1999 року (а.с.№6) з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. 13 червня 2007 року дочці виповнилось 18 років, і стягнення аліментів при­пинилось.

В 2006 роціОСОБА_3 поступила на 1-й курс Харківського національного автомо­більно-дорожнього університету факультету управління та бізнесу денного за денною фор­мою навчання на платній основі, що підтверджується довідкою № 21 від 27 березня 2007 року та копією договору № 2ЕА/47П від 21 березня 2006 року Харківського національного автомо­більно-дорожнього університету про підготовку бакалавра (а.с.№2). Згідно контракту плата за навчання складає 3980 гривень за рік. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продо­вження навчання їй бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька - відповідача, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі проводить оплату за навчання до­ньки, а також за проживання у гуртожитку, що підтверджується квитанціями (а.с.№3,4,5,7).

В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліме­нти на її користь на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх ви­дів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Згідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повноліт­ніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх

до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомо­гу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище пла­тника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дру­жини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що роз­мір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стяг­нення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Ко­дексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звіль­нено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторо­ни звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» з подальшими змінами, від сплати держмита звільняються громадяни, які по­страждали в результаті Чорнобильської катастрофи, що віднесені до категорії 1 і 2. Матеріа­лами справи встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, згід­но посвідчення серії А № 001041 відноситься до категорії 1, і є інвалідом другої групи (ас. ас.№34, №35), тому його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі положення ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути зОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіль­ної справи у судах у розмірі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» з подальшими змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре­тьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже­нця с. Герсеванове Лозівського району, Харківської області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утри­мання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для відповідної віко­вої категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 04 липня 2007 року і до закін­чення ОСОБА_3 навчання. Але не далі як до досягення останньою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення по стягненню аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інфо­рмаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 грн. 50 коп. перераху­вавши: : Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним спра­вам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.