Рішення № 27611300, 19.10.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1594/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2012 м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, посилаючись на наступне.

08 серпня 2008 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитну карку Віза та їй було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків з лімітом кредитування 13100.00 грн». Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору з нарахуванням відсотків на суму фактичної кредитної заборгованості до дати погашення кредиту, а у випадку порушення цих строків також сплатити штраф.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 11173,53 грн., з яких: по тілу кредиту - 10685,77 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі -185,94 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі - 301,82грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11173,53 грн. та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитну картку Віза та їй було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування 13100 грн. Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору з нарахуванням відсотків на суму фактичної кредитної заборгованості до дати погашення кредиту, а у випадку порушення цих строків також сплатити штраф. Вказані обставини не заперечуються відповідачем та підтверджені належними доказами, наданими позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 11173,53 грн., з яких: по тілу кредиту 10685,77 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 185,94 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 301,82 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості ( а.с 8).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконала, з неї підлягає стягненню борг по тілу кредиту, відсотки за користування кредитом та штраф, що передбачено умовами договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 1048 ч.1,1049 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в розмірі 11173 ( одинадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 53 коп., з яких: по тілу кредиту - 10685,77 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 185,94 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 301,82 грн., перерахувавши вказані кошти на к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн., перерахувавши вказані кошти на к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Янчук В.В.