Ухвала суду № 27611164, 21.11.2012, Золочівський районний суд Львівської області

КОПІЯ

Номер рядка звіту 19 Справа № 2-386/11

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"21" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Левика Я. А.,

при секретарі -Красносельській Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипці», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Приватної агрофірми «Промінь», Приватного агропідприємства «Лан», Селянського (фермерського) господарства «Підлісне»про перевід прав та обов'язків покупця, -

встановив:

рішенням Золочівського районного суду від 14.03.2012 року вирішено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипці», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Приватної агрофірми «Промінь», Приватного агропідприємства «Лан», Селянського (фермерського) господарства «Підлісне»про перевід прав та обов'язків покупця -відмовити за безпідставністю позовних вимог. Крім цього, вирішено повернути ОСОБА_1 внесені нею на депозитний рахунок суду 39761 грн.

Представник позивача просить роз'яснити вказане рішення суду в його частині про повернення коштів позивачу внесених на депозитний рахунок суду так як позивач має труднощі із поверненням вказаних коштів.

Особи, що беруть участь у розгляді справи у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згаданим рішенням суду, зокрема, вирішено питання про повернення позивачу коштів, внесених нею на депозитний рахунок суду, відповідно до вимог ч.4 ст. 362 ЦК України, так як у задоволенні її позову відмовлено. Однак у рішенні суду не деталізовано коли такі, ким були внесені та на який розрахунковий рахунок із необхідними реквізитами.

Тому вказане рішення суду слід роз'яснити, вказавши детально ким були внесені кошти, на який рахунок та за якими реквізитами

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -задовольнити.

Роз'яснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 14.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипці», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Приватної агрофірми «Промінь», Приватного агропідприємства «Лан», Селянського (фермерського) господарства «Підлісне»про перевід прав та обов'язків покупця: «Повернути ОСОБА_1 внесені нею на депозитний рахунок суду 39761 грн.», суд вирішив повернути ОСОБА_1, внесені нею ж за квитанцією №ПН1799 від 20.10.2011 року 39761 грн. коштів, внесених на: р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, отримувач ТУ ДСА у Львівській області, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:Я. А. Левик