Вирок № 27611076, 17.09.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1/1901/75/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в січні 2012 року на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_1 незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

30 червня 2012 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2012»працівниками БНОН спільно з СКР та ВДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, що у АДРЕСА_1, було виявлено незаконний посів та вирощування ОСОБА_1 в кількості 162 рослини маку, які згідно висновку експерта № 2-1331/12 від 17.07.2012 року є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого її злочину і пояснила, що дійсно вона в січні 2012 року на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_1 незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

30 червня 2012 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2012» працівниками БНОН спільно з СКР та ВДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, що у АДРЕСА_1, було виявлено незаконний посів та вирощування ОСОБА_1 в кількості 162 рослини маку.

Даний мак вона посіяла та вирощувала для того, щоб в подальшому використовувати при випіканні булочок та приготуванні куті, будь-яких інших намірів таких як збувати, передавати, продавати дані рослини маку, не мала. Після збирання макового насіння, вона мала намір спалити рештки даних рослин. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено законом, вона не знала.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, а також обіцяє, що такого більше ніколи не повториться.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 показала, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує вчинений нею злочин за ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи №2-1331/12 в сумі 588,48 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 162 рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити її покарання у вигляді 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи №2-1331/12 в сумі 588 /п»ятсот вісімдесять вісім/ грн..48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 162 /сто шістдесять дві/ рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика