Ухвала суду № 27608459, 07.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/8003/2012

№ пр.6/2035/156/2012

У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції І.О.Проніна про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Червонозаводського ВДВС ХМУЮ І.О.Пронін звернувся до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити право виїзду божника -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса мешкання: згідно виконавчого документу, а також згідно відповіді АДБ при ГУМВСУ в Харківській області - АДРЕСА_1, - за межі України без вилучення паспортного документу. Подання погоджене з начальником Червонозаводського ВДВС ХМУЮ В.П.Амельченко.

В обгрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що 24.02.2012р. ним винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами №2-2137/2011, які видані 03.02.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 (надалі - боржник) на користь ОСОБА_5 (надалі - стягувач) суми боргу у загальному розмірі 8201,19 грн. В ході здійснення виконавчого провадження державний виконавець направив запити до КП «Харківське міське БТІ», АДБ при УМВСУ в Харківській області, ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова. Адресно-довідкове бюро при УМВСУ в Харківській області підтвердило адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_1. Згідно витягу в БД АМТ від 13.03.2012р. за боржником зареєстровані транспортні засоби. Відповідно до листа КП «Харківське міськеБТІ»від 17.05.2012р. вх.№2735 на ім'я боржника не зареєстровано права власності на об'єкти нерухомого майна. За результатами виконання Ленінським ВДВС ХМУЮ доручення на проведення виконавчих дій, направленого відповідною постановою державного виконавця від 28.05.2012р. за заявою стягувача від 17.05.2012р. вх.№3214 про місцезнаходження автотранспортного засобу боржника, до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ надійшов акт про те, що за адресою, вказаною у постанові, належного боржнику майна не виявлено. З метою вчинення виконавчих дій державний виконавець виходив за адресою місця проживання боржника, але двері йому ніхто не відчинив, про що було складено акти 20.06.2012р., 26.07.2012р. та 09.08.2012р. Таким чином на день внесення цього подання судове рішення боржником не виконане. Тому державний виконавець переконаний, що у зв'язку з вищевикладеними обставинами, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду у встановлені законом строки та недопустимості порушення прав та законних інтересів стягувача, існує необхідність участі боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав своє подання, підтвердив фактичні обставини, на які послався в обгрунтування подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Червонозаводського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-2137/2011, виданих 03.02.2012р. Червонозаводським районним судом у м.Харкові про стягнення з боржника -ОСОБА_3 на користь стягувача -ОСОБА_5: суми боргу у розмірі 8000 грн. (вісім тисяч грн.) за договором позики від 12.11.2010р., 120 грн. (сто двадцать грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 81 грн. 19 грн.(вісімдесят одна грн. 19 коп.) судового збору (а.с.4,5,6), тобто на загальну суму 8201 грн.19 коп.

24.02.2012р. на підставі вказаних виконавчих документів головний державний виконавець Червонозаводського ВДВС ОСОБА_2Пронін виніс постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.7,8,9), які було направлено боржнику, що підтверджується повідомленнями про вручення відправлення (а.с.15,16).

Даними постановами боржнику було надано строк для добровільного виконання судового рішення -до 01.03.2012р. Боржник у зазначений строк у добровільному порядку суми боргу не сплатив.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 24.03.2008р. №261/2008 «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів.

Згідно з п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу»на цей державний орган покладаються, в тому числі, обов'язки з запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодаством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Конституція України у статті 124 гарантує обов'язковість судових рішень для виконання на всій території України.

Але в порушення вищевказаної норми прямої дії боржником до цього часу не виконане судове рішення на користь стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції І.О.Проніна про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

До виконання зобов'язань за судовим рішенням у справі №2-2137/2011 тимчасово обмежити право виїзду божника -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса мешкання: АДРЕСА_1, - за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.