Вирок № 27608126, 06.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/6040/2012

Производство № 1/2034/954/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 ноября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора -Григоровой Г.П.,

секретарь судебного заседания -Вербная Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Александровка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, вдовца, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2011 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в г. Александровка Харьковского района Харьковской области, увидел дикорастущий куст конопли, который, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и дальнейшее хранение наркотического вещества -каннабиса (марихуаны высушенной) с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал и принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где его высушил и измельчил, после чего полученное вещество положил в бумажный сверток из газетной бумаги и хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства.

21 марта 2012 года в 07 часов 20 минут ОСОБА_1, с целью употребления, положил бумажный сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, в правый наружный карман своей куртки, и на общественном транспорте -маршрутном такси №665 соединением Яковлевка-Харьков, с автобусной остановки «Яковлевка»прибыл на автобусную остановку «Больница».

После этого, 21 марта 2012 года примерно в 10 часов, в 20 метрах от автобусной остановки «Больница»на ул. Днепропетровской в г. Мерефе Харьковского района Харьковской области, преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые в ходе досмотра его вещей, в правом наружной кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, являющееся каннабисом, относящееся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, массой вещества, высушенного до постоянной массы(сухое вещество) 6,5709 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 04 мая 2012 года примерно в 01 часов, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к сараю АДРЕСА_2, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка с входной двери, с помощью заранее приготовленной монтировки и применением физической силы, проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил три электрических удлинителя с шнуром из двужильного медного провода сечением 6 мм длиной по 10 метров каждый стоимостью 55 гривен за одну штуку, на общую сумму 165 гривен, двужильный медный провод сечением 6 мм длинной 66 метров стоимостью 15 гривен за 1 метр, на общую сумму 990 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1155 гривен.

Кроме того, 09 мая 2012 года примерно в 03 часов, ОСОБА_1 действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к сараю АДРЕСА_3, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка с входной двери, с помощью заранее приготовленной монтировки и применением физической силы, проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил электрический удлинитель с шнуром из двужильного медного провода сечением 2 мм длиной 6метров стоимостью 55 гривен, двужильный медный провод сечением 2 мм общей длиной 15 метров стоимостью 12 гривен за 1 метр, на общую сумму 180 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 235 гривен.

Кроме того, 15 мая 2012 года примерно в 14 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в гостях в доме АДРЕСА_4, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на повторное, тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с табурета, расположенного в зале указанного дома, мобильный телефон ТМ «SAMSUNG SGH-C140»стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной сети «МТС»стоимостью 10 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 185 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре, а именно, что в конце августа 2011 года в дневное время суток, шел домой с работы через лесопосадку, расположенную в с. Александровка Харьковского района Харьковской области, где на расстоянии примерно 0,5 км от его дома, увидел дикорастущий куст конопли, который сорвал, высушил, измельчил и положил в газетный сверток, который хранил в шкафу по месту своего жительства, периодически употребляя, путем курения. 21 марта 2012 года, направлялся на работу, взяв с собой газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, что бы по дороге покурить, однако недалеко от остановки «Мерефянская ЦРБ»в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него вышеуказанный газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Кроме того, в начале мая 2012 года, совершил ряд краж электрических проводов из цветного металла, в сараях, расположенных по ул. Лермонтова в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, куда он проникал с помощью заранее приготовленной монтировки. Также, 15 мая 2012 года в 14 часов, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с табурета, находящегося в комнате, мобильный телефон, принадлежащий последнему, после чего положил его в карман брюк и ушел, однако через несколько дней был задержан работниками милиции, который в присутствии двух понятых изъяли у него похищенный мобильный телефон.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотического средства - каннабис, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище, по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3 - по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4 - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 24 мая 2012 года, состоит на «Д»учете в ХОНД с марта 2007 года по факту злоупотребления алкоголем, на момент осмотра: симптоматической алкогольной зависимости не проявляет, в лечении по поводу алкогольной зависимости не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины -освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки -оплата проведения судебной трассологической экспертизы в сумме 476, 87 гривен и судбеной химической экспертизы в сумме 317, 90 гривен -суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде одного года лишения свободы,

- по ч.2 ст.185 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 794(семьсот девяносто четыре) гривен 77 копеек.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с газетным свертком и веществом серо-зеленого цвета(каннабисом), находящееся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон SGH-C140», находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращённым ОСОБА_4.

Вещественное доказательство -навесной замок, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -вернуть ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: