Рішення № 27607865, 22.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/7646/2012

Провадження № 2/0538/2523/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Корольовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 966-0071002/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 199500,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по договору до 08 серпня 2023 року. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, тому станом на 08 серпня 2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 160929,09 грн., яка складається із заборгованість за сумою кредиту 156630,03 грн., заборгованості за відсотками 3900,06 грн., заборгованості за комісіями 399,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на разом із судовими витратами.

Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, посилається на додані до позовної заяви докази та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

08 серпня 2008 року між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 966-0071002/ФК-08 про надання кредиту в сумі 199500,00 грн., з розрахунку 18,00% річних за весь час фактичного користування кредитом із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних на умовах договору до 07 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Вищезазначеного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1108,33 грн по двадцяте число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та / або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання, до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті по кредиту по двадцяте число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених вищезазначеним дговором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителемь умов договору .

Згідно п. 1.7, п. 2.10 вищезазначеного Договору, щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,2 % відсоток річних.

30 червня 2010 року між ТОВ «Українським промисловим банком», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Українського промислового банку» на користь АТ «Дельта Банк». Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 966-0071002/ФК-08 від 08 серпня 2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 966-0071002/ФК-08 від 08 серпня 2008 року станом на 08 серпня 2012 року загальна сума боргу відповідача перед ПАТ „Дельта Банк" становить 160929,09 грн., з яких 156630,03грн. - борг за сумою кредиту, 3900,06 грн. - борг за відсотками по кредиту, 399,00 грн. - борг по комісії за ведення кредиту.

Найменування юридичної особи АТ „Дельта Банк" було змінено на ПАТ „Дельта Банк", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію зміни найменування юридичної особи.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено в судовому засіданні, що у ОСОБА_1 за договором № 966-0071002/ФК-08 від 08 серпня 2008 року склалась заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк" на суму 160929,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку, на підставі порушення умов договору ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк", на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 966-0071002/ФК-08 від 08 серпня 2008 року в розмірі 160929 ( сто шістдесят тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк", на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 ( одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя