Рішення № 27607785, 30.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2302/12

Провадження № 437/2302/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2011 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2043/11. Відповідач являється членом КС «Союз-Дніпро», про що свідчить проплата вступного ( 20,00 грн.) та обов'язкового пайового внеска ( 20,00 грн.) в загальній сумі 40,00 грн., що підтверджено прибутковим касовим ордером № 893 від 18.10.2011 року та її заявою.

Згідно кредитного договору позивачем були надані відповідачу кредитні кошти у сумі 12580 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 18.10.2011 року по 17.04.2013 року, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. Кредит був отриманий відповідачем 17.01.2011 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 67 від 18.10.2011 року на суму 12580 грн. Згідно з п.3 кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, позивач ( кредитор) на власне бажання має право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту з нарахуванням усії штрафних санкцій, передбачених договором.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 17.04.2013 року. Проте відповідач, неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, а саме не здійснила жодного платежу по кредиту та відсоткам за його користування, та взагалі припинила виконувати свої зобов'язання по кредитному договору.

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинна була повернути по закінченню договору 12580 грн. ( сума кредиту ), 3435,03 грн. ( сума відсотків за користування кредитом ), та 12037,80 грн. ( сума процентів при простроченні заборгованості за кредитом). Однак відповідачем не було зроблено жодного платежу. Таким чином, сума заборгованості за кредитом складає 28052 грн. 83 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2043/11 від 18.10.2011 року між позивачем та відповідачами, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання перед кредитною спілкою «Союз-Дніпро»відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Представники позивача неодноразово спілкувалися з відповідачами , вимагали погасити суму наявної заборгованості та попереджали, що у разі невиконання вимог позивач буде вимушений звернутисядо суду. На адресу відповідачів було надіслано претензії щодо погашення заборгованості, однак відповідачі їх вимоги не виконали. Таким чином, ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором, а ОСОБА_2 -зобов'язання за договором поруки.

У зв'язку з цим, позивач вимушений був звернутися до суду. Просить розірвати кредитний договір № 2043/11 від 18.10.2011 року, та солідарно стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2043/11 від 18.10.2011 року в сумі 28052 грн. 83 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 280,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно копії статуту позивача від 16.08.2010 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро»заснована з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Існування договірних зобов`язань між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 2043/11 від 18.10.2011 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 12580,00 грн. строком на 18 місяців з 18.10.2011 року по 17.04.2013 року.

Згідно видаткового касового ордера № 67, ОСОБА_1 було видано фінансовий кредит строком на 18 місяців в сумі 12580,00 грн.

Згідно договору поруки № 2043/11 від 18.10.2011 року між Кредитною спілкою «Союз-

Дніпро»та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язки перед Кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2043/11.

Згідно розрахунку зоборгованості ОСОБА_1 має перед Кредитною спілкою заборгованість за період з 30.11.2011 року по 30.03.2012 року в розмірі 28052,83 грн..

Згідно претензій № 117/12, 118/12 від 26.01.2012 року на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 були направлені претензії -попередження, згідно яких Кредитний союз повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість по кредитному договору від 18.10.2011 року.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.4. кредитного договору № 2043/11 від 18.10.2011 року при порушенні позичальником строків сплати кредиту та процентів, вказаних в п.4.2 цього Договору, кредитодавець перераховує відсоток ( плату ) за користування кредитом наступним чином : якщо термін простроченої заборгованості не перевищує 30 днів, відсоток ( плата ) за кредит становить 45% річних від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості, починаючи з першого дня, коли виникла заборгованість, і до 30 днів включно. Якщо термін простроченої заборгованості перевищує 30 днів, відсоток ( плата ) за кредит становить 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченого платежу.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.2 договору поруки № 2043/11 від 18.10.2011 року передбачено, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідачє по обов'язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 2043/11 від 18.10.2011 року, договору поруки № 2043/11 від 18.10.2011 року, які були укладені між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідачами не спростований, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд солідарно присуджує з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»документально підтверджені судові витрати в розмірі 280,52 грн. та 107,30 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,530,549,553,554,611,612,623,625,651,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2043/11 від 18.10.2011 року, укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», р/р : 26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО : 300614, код ЄДРПОУ : 33274256, заборгованість за кредитним договором № 2043/11 від 18.10.2011 року в розмірі 28052 ( двадцять вісім тисяч п'ятдесят дві ) грн. 83 копійки, яка складається з :

- сума кредиту - 12580 ( дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп.;

- проценти при простроченні заборгованості за кредитом -12037 ( дванадцять тисяч тридцять сім ) грн. 80 коп.;

- сума відсотків за користування кредитом -3435 ( три тисячі чотириста тридцять п'ять ) грн. 03 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», судові витрати по справі в ромірі 280 ( двісті вісімдесят ) грн. 52 коп. та 107 ( сто сім ) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська