Постанова № 27607403, 13.07.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/5711/12

№ провадження 3/415/1640/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором на товаристві з обмеженою відповідальністю «Будкомплектуніверсал», проживаючого за адресо : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Оніщенко, 1-24; за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплектуніверсал» , що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, 3-31, порушив ведення податкового обліку , що призвело до заниження суми ПДВ до сплати в бюджет 1405 грн, а саме до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року «Розшифровки податкових зобовязань» до податкового кредиту віднесено суми по податковим накладним з періодом виписки- травень 2010 року загальну суму 7026 грн., в тому числі ПДВ-1205 грн., по наступним контрагентам: ТОВ «Металкомпані Л» на суму ПДВ 66,67 грн., ТОВ «ТК» Імпульс»-218,14 грн, ТОВ «Ніко-Дніпропетровськ»-790 грн., ПАТ «Дніпроазот»-33043 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року, відповідальність за,що передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 12.06.2012 року № 1592/175/15-230/33686096, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будкомплектуніверсал», директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що були виявлені порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження суми ПДВ до сплати в бюджет 1405 грн, а саме до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року «Розшифровки податкових зобовязань» до податкового кредиту віднесено суми по податковим накладним з періодом виписки- травень 2010 року загальну суму 7026 грн., в тому числі ПДВ-1205 грн., по наступним контрагентам: ТОВ «Металкомпані Л» на суму ПДВ 66,67 грн., ТОВ «ТК» Імпульс»-218,14 грн, ТОВ «Ніко-Дніпропетровськ»-790 грн., ПАТ «Дніпроазот»-33043 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.

ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в 2010 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 05.07.2012 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.