Постанова № 27607255, 20.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.06.2012

Справа № 403/8616/12

Провадження № 3/403/2702/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Контур», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Татарська, буд. 23-а,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Контур», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 9, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1, ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року (№ 153447 від 09.02.2012), терміном сплати 19.02.2012, у сумі 3830,00 грн., сума податкової заборгованості склала 3806,00 грн., яка погашена п/д № 9 від 27.02.2012 року., на суму 4000,00 грн., (акт перевірки від 21 березня 2012 року № 61/151/32350723).

У судове засідання ОСОБА_1, не зявися, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку з податку на прибуток згідно розрахунку частини чистого прибутку(доходу), доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21 березня 2012 року № 61/151/32350723 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.