20.07.2012
Справа № 403/9697/12
Провадження № 3/403/3168/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Телесистеми», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Телесистеми», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2, буд.3, корп..2, кв.8, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755VI (зі змінами та доповненнями), допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ по строку сплати 30.04.12р. на суму 3906,00грн. (згідно акту перевірки від 07 червень 2012р. № 820/1503/35270117).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному наданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), актом перевірки від 07 червень 2012р. № 820/1503/35270117 та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Судове рішення № 27607197, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/9697/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: