Рішення № 27607078, 30.10.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/5634/2012

Провадження № 2/0306/1373/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.10.2012 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого -судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря -Посполітак Г.О.

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра»в особі відділення ПАТ «КБ Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що 29.09.2008 року згідно кредитного договору №906013/ФО/06 ОСОБА_3 отримав у Відкритому акціонерному товаристві «Комерційному банку «Надра»(Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») кредит на споживчі цілі в сумі 28000,00 гривень під 3.1% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №310 від 29.09.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені даним договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 у порядку передбаченому договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1294,15 грн. 29.09.2008 року згідно кредитного договору №906013/ФО/06 між банком та ОСОБА_1 було укладено поруку №906013/ФО/06/П від 29.09.2008 року за належне виконання зобов'язань ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листами претензіями/вимогами №754 від 24.12.2010 р., №1256 від 15.01.2009 р., №1767 від 01.04.2009 р., від 05.06.2009 р., №02-01/2262 від 17.07.2012 р., №02-01/2282 від 19.07.2012 р., №02-01/2285 від 19.07.2012 р., №02-01/2296 від 19.07.2012 р. В порушення умов кредитного договору відповідачем №906013/ФО/06 від 29.09.2008 року, станом на 01.07.2012 року перед ПАТ «КБ «Надра»виникла заборгованість на загальну суму 87138,42 грн. Позивач прохає стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в рахунок неповоротної заборгованості по кредиту в розмірі 87138,42 грн. та судовий збір.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачкою ОСОБА_1 було подано до суду копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого повторно 11.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області актовий запис №595, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років.

З копії паспорта поданою ОСОБА_1., вбачається, що остання уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований відділом РАЦС м. Ковеля Волинської області 12.09.2008 року.

Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво і правонаступником є дружина ОСОБА_3 -ОСОБА_1., яка має нести відповідальність перед позивачем за кредитні зобов'язання свого чоловіка, який помер.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

29.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ (банк, кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір №906013/ФО/06 ID906013, відповідно до якого банк надає кредит позичальнику у сумі 28000,00 грн. на споживчі цілі під 3.1%; відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року, а позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені даним договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 у порядку передбаченому договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1294,15 грн.

Факт отримання кредиту ОСОБА_3 підтверджується меморіальним ордером №310 від 29.09.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, які передбачені кредитним договором № 906013/ФО/06 від 29.09.2008 року, між ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ та ОСОБА_1 було укладено договір поруки 906013/ФО/06П від 29.09.2008 р., відповідно до якого поручитель ОСОБА_1, відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.3. договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. П. 1.4. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо та ч. 3 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.07.2012 року за кредитним договором №906013/ФО/06 від 29.09.2008 року сума заборгованості становить 87138,42 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1. про стягнення боргу за кредитним договором №906013/ФО/06 від 29.09.2008 року в сумі 87138,42 грн. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «КБ Надра»в особі відділення ПАТ «КБ Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / індифікаційний код НОМЕР_3/ в користь ПАТ «КБ Надра»в особі відділення ПАТ «КБ Надра»Луцьке РУ /р/р № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456/ заборгованість за кредитним договором в сумі 87138 / вісімдесят сім тисяч сто тридцять вісім/ гривень 42 копійки та судові витрати в сумі 871 /вісімсот сімдесят одна/ грн. 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Г.Миронюк