Вирок № 27607031, 19.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2895/2012

Провадження № 1/0305/220/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого – судді Корецької В.В.

при секретарі – Процик Л.В.

з участю прокурора – Ігнатчука Н.В.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Човниця вул. Лугова, 14 Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з весни 2012 року по 12 вересня 2012 року, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення порядку, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, систематично купувала з метою збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно виготовлений спирт етиловий, який згідно ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, є підакцизним товаром, котрий незаконно перевозила до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігала з метою збуту, та виготовляла алкогольні напої, шляхом розведення спирту дистильованою водою, які у подальшому збувала за готівку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим невстановленим досудовим слідством особам.

Зокрема, 29.08.2012 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1 літр за ціною 24 грн., які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 441/1229 від 27.09.2012 року, являють собою водний розчин етилового спирту, з об’ємною часткою етилового спирту 47, 6 %, який за органолептичними показниками та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 30.08.2012 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно збула ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1 літр за ціною 28 грн., які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 440/1228 від 27.09.2012 року, являють собою водний розчин етилового спирту, з об’ємною часткою етилового спирту 47, 3 %, який за органолептичними показниками та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Разом з тим, 12.09.2012 року працівниками міліції був проведений санкціонований обшук житла та підсобних приміщень ОСОБА_1, за адресою: с. Човниця вул. Лугова, 1 Ківерцівського району, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: одну скляну пляшку ємкістю 0, 250 л, заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; дві пляшки з полімерного матеріалу ємкістю по 6 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 439/1227 від 27.09.2012 року, рідина якою заповнена вилучена скляна пляшка ємкістю 0, 250 л, являє собою розчин етилового спирту з об’ємною часткою етилового спирту 47, 3 % , який за органолептичними показниками та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина у пляшках з полімерного матеріалу ємкістю по 6 л, за органолептичними показниками та показниками об’ємної частки етилового спирту не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Допитана в судовому засіданні по суті пред’явленого звинувачення підсудна ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та суду показала, що дійсно по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. 14, займалася незаконною діяльністю, а саме розводила етиловий спирт з дистильованою водою. Отриманий розчин збувала за гроші різним особам, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спирт вона купувала у незнайомої їй особи в м. Ківерці та перевозила його до місця свого проживання громадським транспортом. Адресу проживання особи, у якої вона купувала спирт їй не відомо, спирт вона отримувала на вулиці, попередньо домовившись по телефону, контактних даних не збереглося.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вона засуджує свою поведінку та шкодує про те, що сталося, просила її суворо не карати.

Показання підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні про обставини вчинення інкримінованого їй злочину є послідовними та узгоджуються між собою.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_9.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До пом'якшуючих покарання обставин згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, та те що ОСОБА_6 є особою молодого віку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, під час досудового слідства давала визнавальні показання, чим сприяла розслідуванню вчиненого злочину, усвідомила негативний характер своєї поведінки, що призвела до вчинення нею злочину.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги позитивні дані щодо особи підсудної, сімейний стан останньої, суд вважає, що необхідним і цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів, буде призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, за якою вона притягаються до кримінальної відповідальності, із застосування ст. 69 КК України.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Витрати за проведення по справі фізико-хімічних та органолептичних досліджень в сумі 2 206, 80 грн. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, речові докази: 2 пластикові пляшки об’ємом 1 л та 1, 25 л з прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту в середині; 2 пластмасові пляшки об’ємом по 6 л заповнених прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, які зберігаються в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, як речі, які не можуть бути використані, підлягають знищенню.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 (дев’ять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908) витрати за проведення фізико-хімічних та органолептичних досліджень в сумі 2 206 (дві тисячі двісті шість) грн. 80 коп.

Речові докази: 2 пластикові пляшки об’ємом 1 л та 1, 25 л з прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту в середині; 2 пластмасові пляшки об’ємом по 6 л заповнених прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, які знаходяться в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.В. Корецька