Постанова № 27606796, 23.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9214/12

Номер провадження 3/1109/2470/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), дату народження не встановлено, працюючого керівником ПП «МАРСЕЛЬ» (юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 19.09.2012 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 18 вересня 2012 року ОСОБА_2, старшим державним податковим інспектором податкової служби, відділу адміністрування податку, на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС при проведенні камеральної перевірки ПП «МАРСЕЛЬ» згідно акту камеральної перевірки з питання порушення термінів податкової звітності 13.09.2012 року № 287/151/24710143 встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність з податку на прибуток, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До суду повернулися поштові конверти з повістками про виклик в судове засідання, які надсилались за адресою місця проживання та місця роботи ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто судова повістка не вручена з незалежних від суду причин. Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення № 47 від 18.09.2012 року підписаний ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 319874 від 18.09.2012 року, в якому ОСОБА_1В зазначив, що не подавав звітність у звязку з відсутністю діяльності, чим фактично визнав свою вину та актом камеральної перевірки про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток № 287/151/24710143 від 13.09.2012 року. З даними матеріалами ОСОБА_1 ознайомлений.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення вказані в протоколі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3