Вирок № 27606134, 09.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6328/2012

№ пр.1/2035/851/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.,

при секретаре -Лебедь А.В.,

с участием прокурора - Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Львова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

12.05.2012г. около 19-00 часов ОСОБА_1, находясь на территории площадки текущего ремонта вагонов Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г.Харькова по адресу: ул.Привокзальная, 5-А, воспользовавшись отсутствием иных лиц, которые могли бы за ним наблюдать, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил две наружные пружины тележки железнодорожного вагона, стоимость которых согласно заключения эксперта №278 от 06.06.2012г. составляет 544 грн.37 коп. (л.д.38). После чего ОСОБА_1 с похищенным покинул территорию Вагонного депо Основа ЮЖД, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Тем самым подсудимый совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.185 УПК Украины, то есть тайное похищение чужого имущество (кража).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследовании доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции участников судебного рассмотрения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.63-69).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Поэтому суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины. Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850,00 грн. (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -2 (две) металлические пружины тележки железнодорожного вагона считать возвращенными владельцу -Вагонному депо Основа ЮЖД (л.д.43).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 196 грн.00 коп. (л.д.39): в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья И.С.Благая