Вирок № 27606066, 22.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3410/2012

Провадження № 1/2021/374/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 ноября 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Доценко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее , женатого,неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обнаружив в июне 2012 года возле дома в котором он проживает дикорастущие кусты конопли, заведомо зная о том, что конопля является наркотическим веществом, он ожидал момента созревания кустов конопли в количестве 7 штук для того, чтобы в дальнейшем употреблять листья. Таким образом 15.09.2012 года он сорвал листья конопли, которые втайне от жены и других лиц высушил по месту жительства, после чего направился в заброшенное здание Красноградского техникума, расположенное в 100 метрах от его жилья, где употребил вышеуказанное наркотическое вещество путем курения через самодельное приспособление «бульбулятор». После этого он повторно сорвал пучок листьев конопли, которые стал хранить по месту жительства для дальнейшего их употребления, используя ранее приготовленное приспособление для курения.

22.09.2012 года с письменного разрешения и в присутствии понятых, работники милиции провели осмотр территории домовладения ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, в котором проживал ОСОБА_1 В ходе осмотра было обнаружено самодельное приспособление для курения «бульбулятор» с наслоением коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №1981 от 10.10.2012 года относится к наркотическому средству- экстракт каннабиса, весом в пересчете на сухое вещество -0,1013 грамм, а также два свертка газеты с веществом растительного происхождения, которые согласно заключению №1981 от 10.10.2012 года судебно-химической экспертизы относятся к особо-опасному наркотическому средству -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,5086 грамм и 19,3319 грамм , а также изъятые при осмотре семь кустов растений, которые согласно заключения эксперта №1982 от 10.10.2012 года относятся к наркосодержащим растениям рода конопля.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК 1960 г Украины .

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК 1960 г Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания подсудимому на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее был судим ха совершение умышленных корыстных преступлений, однако в силу ст.89 УК Украины считается несудимым .

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного им средней тяжкости преступления, наличии смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, несудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, а поэтому считает, что необходимо избрать ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязательств в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК 1960 г Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение судебно-химических экспертиз на общую сумму 608,17 гривен (л.д.32,34) необходимо взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК 1960 г Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК 1960 г Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года , применив ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 УК України - освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, находящееся в полимерном пакете -с биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок» № 1981,№1982, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.37) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 1981 от 10.10.2012 года в суме 369,95 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги. за проведение экспертизы № 1982 от 10.10.2012 года в суме 238,17 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья