Ухвала суду № 27605884, 15.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-936/11

2/2018/12588/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Шахової Олени Ігорівни про повернення судових витрат,-

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 27.08.2012 надійшла заява представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Шахової О.І. про повернення судових витрат за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась належним чином про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.102), її неявка не перешкоджає суду вирішити питання щодо повернення судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

22.03.2010 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-4).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 відкрито провадження у цивільній справі. (а.с.32).

30.08.2011 по справі постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 53-54).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2010 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, вказане вище заочне рішення від 30.08.2010 скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 68).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2011 за заявою повноважного представника позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Мизиненко Д.В. позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 92, 89, 90). Ухвала набула чинності.

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме, 22.03.2010, розмір судового збору становив 1700 гр., розмір витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи становив 120 гр.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час звернення до суду з позовом, як і на час залишення позову без розгляду, діяла ст. 83 ЦПК України, яка діяла та виключена Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011, що набув чинності 01.11.2011.

Отже для вирішення даної заяви підлягає застосуванню ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверенню за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, зазначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2011 позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Мизиненко Д.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Шахової О.І. про повернення судових витрат та повертає сплачену суму судового збору.

Заява в частині повернення сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки позов, як зазначено вище, залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 92).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Шахової Олени Ігорівни про повернення судових витрат -задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Харківській області) повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" сплачену суму судового збору розгляду справи у розмірі 1700 гр. (одна тисяча сімсот гривень), сплачених при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 1856 від 15.03.2010, за реквізитами: банк платника -ХОД "Райффайзен Банк Аваль", код 350589, отримувач -ВДК у Київському районі м. Харкова, код платника 24134573, код банку -851011, розрахунковий рахунок - 31211259700004.

В іншій частині в задоволені заяви - відмовити.

Оригінал платіжного доручення № 1856 від 15.03.2010 знаходиться в матеріалах справи № 2018/2-936/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -