Вирок № 27605720, 09.11.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

2304/1217/12

1/2304/507/12

В И Р О К

Іменем України

09.11.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: прокурора - Ковальської Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 27 листопада 2011 року, близько 18 год., на автодорозі Жашків-Буки, поблизу АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи на законних підставах автомобілем ИЖ-27151, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_2, при технічній несправності, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, за наявності якої забороняється експлуатація транспортних засобів, рухаючись в напрямку с. Вороне, в темну пору доби, допустив зіткнення передньою лівою частиною з передньою лівою частиною скутера «ТІСЕК Мото», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить та під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №12 м/д від 7 лютого 2012 року, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани зовнішньої поверхні лівого стегна, відкритий уламковий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, садна обличчя, забій м'яких тканин лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, згідно висновків експерта N4/141 від 7 травня 2012 року та №4/160 від 22 травня 2012 року, в дорожній обстановці водій автомобіль ИЖ-27151, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був керуватися вимогами пункту 31.4.3.в) Правил дорожнього руху України. Із технічної точки зору, в його діях вбачаються невідповідності вимогам пункту 31.4.3.в) Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю розкаявся в скоєному, факт і обставини скоєного злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному та просив не позбавляти його волі та прав керування транспортними засобами.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 на досудовому слідстві просив залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст. 286 ч. 1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_3, скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі не застосовуючи додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Але постільки ОСОБА_3, злочин скоїв вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнав повністю і щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням.

Заявлений на досудовому слідстві цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Судові витрати по справі: за проведення авто-технічних експертиз № 4/141 від 07.05.2012р. в сумі 352 грн. 80 коп. та № 4/160 від 22.05.2012р. в сумі 117 грн. 60 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3.

Речові докази по справі - автомобіль ИЖ-27151, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер «ТІСЕК Мото», реєстраційний номер НОМЕР_2 які знаходяться на штраф майданчику Жашківського РВ УМВС необхідно повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення авто-технічних експертиз № 4/141 від 07.05.2012р. в сумі 352 грн. 80 коп. та № 4/160 від 22.05.2012р. в сумі 117 грн. 60 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ код 25574009, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, р/р 31254272210063.

Речові докази по справі:

- автомобіль ИЖ-27151, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Жашківського РВ УМВС повернути власнику - ОСОБА_3;

- скутер «ТІСЕК Мото», реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться на штраф майданчику Жашківського РВ УМВС повернути власнику - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак