Вирок № 27605248, 23.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.11.2012
Номер справи
1-657/12
Номер документу
27605248
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.11.2012

П Р И Г О В О Р Дело № 1-657 / 2012г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

23 ноября 2012 года. Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Ф.

при секретаре Насыко Ю.В.

с участием прокурора Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 17.10.2005 года Алчевским городским судом Луганской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

- 21.12.2005 года Алчевским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

- 20.09.2007 года Алчевским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13.04.2012 года из Краснолучской ИК № 19 Луганской области по отбытии срока наказания,

прож. АДРЕСА_1,

по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 395 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Согласно постановления Краснолучского городского суда Луганской

области от 12 апреля 2012 года в отношении подсудимого ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и в отношении него установлены ограничения:

-запретить выход из квартиры по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 с 22.00 до 6.00, если это не связано с официальной работой,

-запретить выезд за пределы города Алчевска по личным делам без разрешения органов внутренних дел,

-запретить посещение ресторанов, кафе, баров, пивных баров, вино-водочных отделов магазинов и других питейных заведений с целью распития спиртных напитков,

-обязать являться на регистрацию в ГО УМВД Украины 2 раз а месяц.

С данным постановлением и ограничениями подсудимый был ознакомлен лично под роспись 17 апреля 2012 года.

В начале октября 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, самовольно оставил место жительства по АДРЕСА_1, и продолжая свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, скрывался от правоохранительных органов до его задержания работниками милиции 10 октября 2012 года в г. Алчевске Луганской области.

Кроме того 10 октября 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, примерно в 13 час. 00 мин. около швейной фабрики «Брянковчанка»в г.Брянка Луганской области у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел, за 300 грн. уксусный андигрид, находящийся в шприце одноразового использования градуированном на 2 мл. объемом 0,1 мл., который спрятал в правый кроссовок, перевез на общественном транспорте в г.Алчевск Луганской области и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

10 октября 2012 года, в 14 час. 00 мин. сотрудниками СБНОН Алчевского ГО ГУМВД в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования градуированный на 2 мл с находящейся в нем прозрачной жидкостью объемом 0,1 мл., которая согласно заключения эксперта № 309/9 от 20.10.2012г. является прекурсором, относительно которого устанавливаются меры контроля -андигрид уксусной кислоты. Масса андигрида уксусной кислоты, в пересчете на сухое вещество составила 0,107 грамма.

Кроме того, тогда же, 10 октября 2012 года, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств без цели сбыта примерно в 13 час.00 мин., около швейной фабрики «Брянковчанка»в г. Брянке Луганской области у неустановленного в ходе досудебного следствия, лица, незаконно приобрел за 300 грн. ацетилированный опий, находящийся в шприце одноразового использования градуированном на 2 мл. объемом 0,3 мл, который спрятал в правый кроссовок, перевез на общественном транспорте в г.Алчевск Луганской области и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

10 октября 2012 г. в 14.00 сотрудниками СБНОН Алчевского ГО ГУМВД в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования градуированный на 2 мл с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0,3 мл, которая согласно заключения эксперта № 309/9 от 20.10.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в 0,3 мл. жидкости в пересчете на сухое вещество составила 0,1095 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 395 УК Украины признал полностью и подтвердил все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Подтвердил факт приобретения за 300 грн. у ранее незнакомого лица ацетилированного опия, находящегося в шприце одноразового использования градуированном на 2 мл объемом 0,3 мл. и уксусного андигрида, находящегося в шприце одноразового использования градуированном на 2 мл. объемом 0,1 мл., которые спрятал в правый кроссовок, перевез на общественном транспорте в г.Алчевск Луганской области и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Так же подтвердил факт уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, не уведомим при этом органы милиции. Проживал примерно 10 дней у своей девушки по имени Ольга, до тех пор, пока не был задержан работниками милиции.

Собранные по делу доказательства, достоверность которых и истинность которых подсудимым не оспариваются, в их совокупности дают основания суду квалифицировать его действия по ст. 395 УК Украины, поскольку он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, по ст. 311 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств и по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст.12 УК Украины совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено: по ст. 395 УК Украины в виде ареста, в пределах санкции данной статьи; по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде арест, в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи УК Украины; по ст. 311 ч.1 УК в виде штрафа, в соответствии с санкцией данной статьи УК. Применение иного наказания нецелесообразно.

В данном случае суд применяет требования ч.1 ст.70 УК Украины, поскольку наказание назначается по совокупности преступлений и в данном случае суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 395, 309 ч.1, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 395 УК Украины в виде 5 (пяти) месяцев ареста,

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста,

по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.00 коп.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать окончательно осужденным к 6 (шести) месяцам ареста.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного за проведение химической экспертизы 352 грн. 80 коп. с перечислением на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области Банк УДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, код платежа 00-10626, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: ацетилированный опий весом 0,1095 гр., ангидрид уксусной кислоты весом 0,107 грамма, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Алчевского ГО УМВД по квитанции № 000301 от 22 октября 2012 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд города Алчевска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27605248 ?

Документ № 27605248 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27605248 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27605248 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27605248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27605248, Алчевський міський суд Луганської області

Судове рішення № 27605248, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27605248 відноситься до справи № 1-657/12

Це рішення відноситься до справи № 1-657/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27577278
Наступний документ : 27605349