Рішення № 27604560, 23.11.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-403/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк»до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.06.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК»та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання, тому через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань станом на 23.05.2012 року заборгованість перед банком складає 6500,00 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,КБ „ПРОМЕКОНОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 181983П від 10.10.2011 року в сумі 6500,00 гри., з яких: заборгованість за кредитом - 5208,78 грн.; нараховані відсотки - 1291,22 грн., а також судовий збір.

Позивачем 25.07.2012 року до суду була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої первинна загальна сума заборгованості відповідача, зазначена в позові -6500,00 грн., помилкова, а загальна сума боргу з урахуванням відсотків станом на 23.05.2012 року складала 5490,84 грн. На підставі даної заяви позивачем було уточнено розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості, який позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Так, загальна сума боргу на 25.07.2012 року складала 5767,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -5208,78 грн.; сума заборгованості за нараховані відсотки -546,77 грн.; сума заборгованості за пеню -12,15 грн.

Позивачем 27.08.2012 року до суду була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої на підставі того, що відповідач не проводила погашення заборгованості по кредитному договору за період з 23.05.2012 року по 27.08.2012 року змінився розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за нараховані відсотки та пеню. На підставі даної заяви позивачем було уточнено розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості, який позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Так, загальна сума боргу станом на 27.08.2012 року складала 5915,22 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -5208,78 грн.; сума заборгованості за нараховані відсотки - 687,66 грн.; сума заборгованості за пеню -18,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, на позовних вимогах про стягнення заборгованості в сумі 5915,22 грн. наполягав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з'явилась, належним чином була під розписку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК»та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 18198ЗП від 10.10.2011 року.

Відповідно до умов Договору кредитування банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот гривень), що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу кредиту від 10.10.2010 року та заяви на видачу готівки № 15011 від 11 жовтня 2011 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору кредитування, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку не пізніше 10.10.2012 року з щомісячною виплатою відсотків у розмірі 30,0 % річних.

Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання - 1 291,22 грн., відсотки - у сумі 761,39 гривень, внаслідок чого позичальником порушені умови договору кредитування.

Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 23.05.2012 р. заборгованість перед банком складала 6500,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом -5208,78 грн.; нараховані відсотки - 1291,22 грн.

Позивачем 25.07.2012 року до суду була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої первинна загальна сума заборгованості відповідача, зазначена в позові -6500,00 грн., помилкова, а загальна сума боргу з урахуванням відсотків станом на 23.05.2012 року складала 5490,84 грн. На підставі даної заяви позивачем було уточнено розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості, який позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Так, загальна сума боргу на 25.07.2012 року складала 5767,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -5208,78 грн.; сума заборгованості за нараховані відсотки -546,77 грн.; сума заборгованості за пеню -12,15 грн.

Позивачем 27.08.2012 року до суду була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої на підставі того, що відповідач не проводила погашення заборгованості по кредитному договору за період з 23.05.2012 року по 27.08.2012 року змінився розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за нараховані відсотки та пеню. На підставі даної заяви позивачем було уточнено розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості, який позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Так, загальна сума боргу станом на 27.08.2012 року складала 5915,22 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -5208,78 грн.; сума заборгованості за нараховані відсотки - 687,66 грн.; сума заборгованості за пеню -18,78 грн.

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права :

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідно сті зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позикодавець, на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК»до ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 5915 грн. 22 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК»до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК», що розташоване за адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901, заборгованість за кредитним договором № 18198ЗП від 10.10.2011 року в розмірі 5915 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 22 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом -5208,78 грн.; сума заборгованості за нараховані відсотки - 687,66 грн.; сума заборгованості за пеню -18,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК», що розташоване за адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901 сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

23.11.2012