Рішення № 27604514, 23.11.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-564/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. на споживчі цілі із сплатою за користування кредитом 28 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 05 серпня 2010 року. ,

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно. Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. Так, відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка до теперішнього часу не сплачена. Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9307,01 грн., а також судові витрати у розмірі 214.60 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № LK\ZP\08-2008\69. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. на споживчі цілі із сплатою за користування кредитом 28 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 05 серпня 2010 року. ,

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно.

Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. На підставі цього факту, та згідно до умов кредитного договору позивач має право стягнути кредитні кошти та проценти.

Неодноразово позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення (письмове повідомлення-вимога від 21.05.2012 року), але до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01 серпня 2010 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить:

заборгованість за кредитом: - 6996,10 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 10 копійок) гривень;

заборгованість по процентам: - 318,57 (триста вісімнадцять грн. 57 коп.) гривень.

заборгованість по_пені: - 1992,34 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві грн. 34 коп.) гривень.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 9307,01 (дев'ять тисяч триста сім грн. 01 коп.) гривень (рахунок заборгованості за кредитним договором - НОМЕР_1).

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права :

У відповідно сті зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,

зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит….

За ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позикодавець, на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або

законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити за неї проценти. При цьому ч. З ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 9307 грн. 01 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 550, 552, 553, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», що розташована за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113, т/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 25098916, МФО № 335593, заборгованість за кредитним договором у розмірі 9307 (дев'ять тисяч триста сім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», що розташована за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113, т/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 25098916, МФО № 335593, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

23.11.2012