Рішення № 27604475, 22.11.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

22.11.2012

№ 2/0546/2156/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії відповідно особового рахунку НОМЕР_1 21.05.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувачів за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 21.05.2008 року № 062543, що завдало збитки у сумі 1248,48 грн.

Крім того, відповідачі несвоєчасно сплачують за спожиту електричну енергію у зв»язку з чим мають заборгованість у розмірі 176,60 грн за період 29.11.2009 року по 25.02.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає разом з матір»ю. Дійсно вищевказані порушення мають місце. Сплатити завдані, порушенням ПКЕЕН збитки вчасно вони не мали можливості через скрутне матеріальне становище в родині. При стягненні заборгованості просить застосувати строк позовної давності, про що надав відповідну заяву. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, делегувавши від свого імені сина ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає, а відповідачка ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповіддю Адресного бюро м.Макіївки.

Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідачів 21.05.2008 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 062543 від 21.05.2008 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 1248 гривень 48 коп.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж суму боргу в межах встановленого строку позовної давності.

Крім того, відповідачем порушуються норми Правил користування електроенергією, в частині сплати за спожиту електроенергію.

Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ст.20, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення, „Про електроенергетику" споживач електроенергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Своєчасно плату за спожиту електричну енергію відповідачі не вносять та мають заборгованість у розмірі 176,60 грн за період 29.11.2009 року по 25.02.2010 року.

Таким чином, сума зазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена, відповідачем визнана, але не підлягає стягненню у зв»язку із пропущенням позивачем строку позовної давності, що стосується заборгованості за спожиту електричну енергію, то вона підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику", ст.67,68 ЖК України, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію-задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 у філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України» МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в квартиру за адресою: м.Макіївка, сел.Скелевой, вул.Степова, будинок 9 за період з 29.11.2009 року по 25.02.2010 рік в розмірі 176,60 грн., судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Д.Любченко

22.11.2012

22.11.2012 позов задоволено частково