Рішення № 27604464, 23.11.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-393/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді -Дехти Р.В., при секретарі -Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.06.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі -Поліс). Згідно цього Полісу було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах.

16.10.2011 р. в Київському районі м. Донецька сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобілем марки ДЕО Ланос під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Постановою Київського районною суду м. Донецька страхувальника визнано винним у скоєнні цього ДТП.

18.10.2011 р. до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся гр. ОСОБА_2.

Зазначене ДТП було визнано Позивачем страховим випадком, внаслідок чого на користь ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 987,6 грн.

Так, після вирахування франшизи, розмір якої передбачений Полісом та шкоди не пов'язаної зі страховим випадком, сума страхового відшкодування дорівняла 987,6 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 987,6 (дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 60 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»втрати на оплату судового збору у розмірі 214.60 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його присутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, неодноразово був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заперечень проти позову від нього або його представника не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВН/8525584 від 15.12.2010 року (Поліс). Згідно цього Полісу було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах (договір I типу). Забезпечений ТЗ -Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_3.

16.10.2011 р. в Київському районі м. Донецька сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Цей факт встановлений Довідкою ДАІ про ДТП № 2934 від 20.10.11 р.

Постановою Київського районною суду м. Донецька від 04.11.2011 р. у справі № 3-3641/2011р. страхувальника визнано винним у скоєнні цього ДТП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

18.10.2011 р. до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся гр. ОСОБА_2.

Зазначене ДТП було визнано Позивачем страховим випадком, внаслідок чого на користь ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 987,6 грн., що підтверджується страховим актом № 3928-24 від 02.12.2011 року та платіжним дорученням № 14825 від цієї ж дати.

Сума страхового відшкодування розраховувалась на підставі Акту товарознавчої експертизи № 1604-011111-у від 01.11.2011 р., згідно висновків якого загальна вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Daewoo FSO Lanos НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, складає 2432,10 грн.

Так, після вирахування франшизи, розмір якої передбачений Полісом та шкоди не пов'язаної зі страховим випадком, сума страхового відшкодування дорівняла 987,6 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. (г) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 цього Закону.

В свою чергу пунктом 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 цього Закону встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону-МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В порушення вимог зазначеної норми закону відповідач не повідомив позивача про настання ДТП у вказані строки.

Отже, здійснивши страхове відшкодування потерпілому на суму 987,6 гри., за шкоду заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, ПРАТ «СК «ВУСО»отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат в розмірі 987,6 грн., на підставі пп. (г) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону.

Для мирного, досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію вих. № 9260 від19.12.2011р., але цю претензію відповідач залишив без належного реагування.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 29, 35, 37, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052, МФО № 300023, п/р № 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 987,6 (дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052, МФО № 300023, п/р № 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», втрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

23.11.2012