Вирок № 27604004, 09.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2012

дело №1/825/67/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2012г. Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.

при секретаре - Лагутиной Н.П.

с участием прокурора - Палагуты О.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2011г., примерно в 01час 15мин., водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Хортицкое шоссе со стороны ул. Новгородской в направлении ул. М.Судца в г. Запорожье.

В это же время, в районе дома №14 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «ЗАЗ»под управлением водителя ОСОБА_2 переходила пешеход ОСОБА_3

Водитель ОСОБА_2, при обнаружении препятствия в виде пересекающего проезжую часть пешехода ОСОБА_3, в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, своевременно мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства не принял, в результате чего допустил наезд передней правой стороной автомобиля на пешехода ОСОБА_3

В результате наезда пешеходу ОСОБА_3, согласно заключения эксперта №2482 от 20.10.2011г., были причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных фрагментов и вывихом костей правого предплечья кпереди, рана в области правого локтевого сустава, отслойка кожи на протяжении от верхней трети правого предплечья до локтевого отростка, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21дня; тупая травма правого коленного сустава с отрывом медиального мениска большеберцовой кости, большеберцовой медиальной коллатеральной связки, отек мягких тканей в области правого коленного сустава в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21дня.

Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

- пояснениями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что ночью с 17 сентября 2011г. на 18 сентября 2011г. она шла из ночного магазина, где хотела пополнить счет, переходила дорогу к домам в зоне действия знака пешеходный переход, машин не было, она дошла до середины дороги и только повернулась посмотреть не едет ли машина и тут ее сбивает автомобиль;

- пояснениями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в сентябре 2011г., примерно в 01час, она находилась возле остановки по ул. Хортицкое шоссе, видела девушку, потерпевшую ОСОБА_3, которая шла от ночного магазина в сторону жилых домов, переходила она дорогу не по пешеходному переходу, разговаривая при этом по мобильному телефону, участок дороги был темный, машина ехала с включенными фарами и задела потерпевшую правой стороной, водитель машина сразу же остановился, а она вызвала скорую помощь;

- пояснениями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он ехал в машине с ОСОБА_2 на переднем сидении от остановки «Универсам»в сторону 17-го микрорайона в Хортицком районе, фонари не горели, девушка переходила дорогу не по пешеходному переходу, он заметил ее уже перед автомобилем, фары у автомобиля были включены ближние, потерпевшую машина ударила вскользь, после удара ОСОБА_2 сразу остановился

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, иные доказательства не исследовал.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

ОСОБА_2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, поэтому суд, с учетом изложенного, считает возможным назначить подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 5 000грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 1962грн. 40коп.( представленных в подтверждении иска чеков на приобретение медикаментов на лечение).

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Запорожья, в интересах Коммунального учреждения «Запорожская городская многопрофильная клиническая больница №9» на сумму 1 433грн. 40коп., средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3, обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в штрафа в сумме 3 400грн. без лишения права управлять транспортными средствами.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 -1962грн. 40коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Запорожская городская многопрофильная клиническая больница №9»( 69065 г. Запорожье, ул.Счастливая, 1 р/с 35425004001454 в ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015 ЄДРПОУ 05498694) -1 433грн. 40коп. сумму затрат на стационарное лечение ОСОБА_3 в отделении травматологии.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, оставить у последнего.

Мобильный телефон «Samsung S3600" имей:НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, на который постановлением о наложении ареста на имущество от 21.10.2011г., был наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, передать в исполнительную службу, которая будет исполнять настоящий приговор в части гражданского иска для обращения на него взыскания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - личное поручительство.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: