Рішення № 27603891, 06.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.11.2012
Номер справи
437/4524/12
Номер документу
27603891
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 437/4524/12

Провадження № 437/4524/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 14.10.2011 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач майже не надає грошову допомогу для утримання їх сина. Всі отримані від відповідача кошти мали нерегулярний порядок (виплати відбувалися один раз у три чи чотири місяці та у невеликих сумах). Відповідач є фізичною особою -підприємцем та має декілька магазинів у смт. Роздори, має власний автомобіль. При цьому його заробіток (дохід) є мінливим та залежить від кількості проданої продукції. Вона утримує дитиниу самостійно, на даний час не працює, син відвідує дитячий садок, потребує нормального і збалансованого харчування, ціни на які постійно зростають. Вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.

У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що позивач надала суду неправдиву інформацію стосовно його місця проживання, місця роботи. Він добровільно надає матеріальну допомогу. Його доходи не мінливі, так як він є приватним підприємцем, має земельний пай, всі доходи задекларовані. Він не згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі та просив суд визначити аліменти в розмірі ? частини його доходів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.10.2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, встановлено, що його батьками є сторони у справі.

Відповідно до довідки № 529 від 29.08.2012 року ОСОБА_1 має на своєму утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 94/М від 06.11.2012 року податкової інспекції вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в Синельниківському відділенні Дніпропетровської МДПІ як фізична особа -підприємець і в період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року здійснював діяльність на спрощеній системі оподаткування. Завказаний період ним задекларована сума доходу 11 885 грн.

Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи відповідача сума нарахованого доходу за один рік з земельного паю склала 2466 грн. 66 коп.

Згідно копій квитанції відповідачем позивачу були здійснені грошові перекази в розмірі 7830 грн. Копії квитанцій на придбання продуктів харчування, одягу та взуття суд до уваги не приймає, так як не надано суду доказів їх придбання позивачем.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і ( або ) у твердій грошовій сумі.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з викладеними обставинами, а також враховуючи відсутність у відповідача інших дітей, інших непрацездатних осіб, майновий стан відповідача, який є мінливим та нерегулярним, добровільне надання відповідачем матеріальної допомоги в різних розмірах, а також не надання позивачем будь-яких доказів щодо визначення розміру аліментів саме в сумі 1000 грн., суд вважає можливим визначити аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача щодо визначення аліментів в розмірі ? частини його доходів, так як він є приватним підприємцем і його доходи не мінливі, суд вважає безпідставними, оскільки в розумінні ст.. 184 СК України розміри доходів відповідача з урахуванням наданих ним документів не є постійними.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 179, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 ( вісімсот ) грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення провадити з 31.08.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 27603891 ?

Документ № 27603891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27603891 ?

Дата ухвалення - 06.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27603891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27603891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27603891, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27603891, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27603891 відноситься до справи № 437/4524/12

Це рішення відноситься до справи № 437/4524/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27603881
Наступний документ : 27603919