Рішення № 27603843, 29.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3470/12

Провадження № 437/3470/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 503/гр, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 8200,00 грн. на поточні потреби, терміном по 28 липня 2011 року, включно.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 процентів річних.

Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Але, позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом , тим самим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник з моменту отримання грошових коштів свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, виконує не належним чином. Тому, станом на 26.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 2514,31 грн.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються на підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому , станом на 26.03.2012 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 845,36 грн. Комісія за розрахункове обслуговування кредиту, відповідно п.1.4.1 кредитного договору, становить 738,00 грн.

За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання, тому станом на 03.04.2012 року штраф за пропуск платежів позичальника складає 612,16 грн.

23.05.2012 року відповідачу було направлено повідомлення про виконання порушеного зобов'язання, яке отримано 04.05.2012 року та встановлено п'яти денний строк для погашення кредитної заборгованості разом з нарахованими відсотками, комісією та штрафними санкціями, але вимоги банку не виконані.

Тому позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 503/гр. від 28 липня 2008 року в сумі 4709,83 грн., яка складається з :

- заборгованість по кредиту в сумі 2514,31 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 845,36 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування кредиту -738,00 грн.;

- штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів в сумі 612,16 грн.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по

кредитному договору № 503/гр. від 28 липня 2008 року в сумі 4709,83 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Олефір О.В. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я»№ 78 (1367 ) від 04.10.2012 року.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Існування договірних зобов`язань між ВАТ „ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 503/гр від 28 липня 2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8200,00 грн. на поточні потреби строком користування по 28 липня 2011 року включно.

Згідно п.1.4. та п.1.4.1. кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 82,00 грн., що становить 1 процент від суми кредиту.

Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також сплати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1 договору.

Пунктом 3.3.3 даного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього договору. Не пізніше, визначеного п.1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку ( штраф / пеню ).

За неналежне виконання грошових зобов'язань, предбачених п.3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на сім календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. ( п.4.3 кредитного договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 503/гр ОСОБА_2 станом на 26.03.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 4709,83 грн., в тому числі :

- кредит : 2514,31 грн.;

- відсотки : 845,36 грн.;

- комісія за РО : 738,00 грн.;

- плата за пропуск платежів : 612,16 грн.

25.06.2012 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про виконання порушеного зобов'язання, згідно якого останнього було повідомлено про існуючу заборгованість по кредитному договору № 503/гр від 28.07.2008 року та банк вимагав у п'ятиденний строк погасити наявну заборгованість в повному обсязі. Дане повідомлення було отримано батьком ОСОБА_2 04.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору №503/гр від 28.07.2008 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк", на тр/р 37396880020, МФО : 380537, ОКПО : 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором №503/гр від 28 липня 2008 року в сумі 4709 ( чотири тисячі сімсот дев'ять ) грн. 83 коп., яка складається з :

- заборгованість по кредиту в сумі 2514 ( дві тисячі п'ятсот чотирнадцять ) грн. 31 коп.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 845 ( вісімсот сорок п'ять ) грн. 36 коп.;

- комісія за розрахункове обслуговування кредиту -738 ( сімсот тридцять вісім ) грн. 00 коп. ;

- штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів в сумі 612 ( шістсот дванадцять ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк", на тр/р 37396880020, МФО : 380537, ОКПО : 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська