Справа № 429/9250/12
У Х В А Л А
22 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі -Антощенко В.В. за участю представника позивача -ОСОБА_1, відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів -ОСОБА_4, перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якому просять визнати право власності за ОСОБА_2 на будинок під літерою АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 на будинки під літерами А,А-1 за адресою АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 компенсацію належної їй частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.
Заявниками сплачено судовий збір в розмірі 449 грн. 20 коп., тоді як згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, вартість будинку під літерою А за адресою АДРЕСА_1 складає 79152 грн., вартість будинку під літерою А-1 за адресою АДРЕСА_1 складає 116070 грн., вартість будинку під літерою АДРЕСА_1 складає 33962 грн.
Відповідно до пп.7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позов майнового характеру на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,124 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення компенсації - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 27603835, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/9250/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: