Рішення № 27603709, 09.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/7479/12

09 жовтня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Рубцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

встановив:

Позивач звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття його доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім у розмірі ? частки доходів щомісячно до повноліття їхньої спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з 28.10.2006 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу, зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1104, мають неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Спільне життя не склалося, у зв'язку з чим шлюбні відносини були припинені і подружжя проживає окремо. Донька проживає з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач працює, має значний дохід, але між ними не досягнуто згоди про порядок та розмір коштів на утримання доньки.

Крім того, на утриманні відповідача знаходить донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідачем сплачується ? частина доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його особистої участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2010 року (а.с.4).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім'ї від 06.07.2012 року, донька зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, так як дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до довідки з місця роботи відповідача від 11.07.2012 року № 713, зазначено, що відповідач працює у ДП НВО «Павлоградський хімічний завод»на посаді інженера-конструктора 1 категорії та має стабільний високий дохід (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для часткового задоволення позову є всі законні підстави, часткове задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з інтересів доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її потреб, враховуючи наявність у відповідача на утриманні - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи відсутність даних про наявність у відповідача непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, з принципів розумності та справедливості про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту досягнення донькою від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки компетенція суду поширюється тільки на захист порушених прав, свобод та інтересів відповідних осіб і суд не може вирішувати питання на майбутнє, тобто здійснювати захист права, яке ще не порушено.

Суд роз'яснює сторонам по справі, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, якщо позивач вважає, що матеріальне становище відповідача зміниться після досягнення донькою останнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який працює на посаді інженера-конструктора 1 категорії у ДП НВО «Павлоградський механічний завод»аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який працює на посаді інженера-конструктора 1 категорії у ДП НВО «Павлоградський механічний завод»на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Мотивований текст рішення виготовлений 15.10.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко