Вирок № 27603671, 15.06.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/730/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2012г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Маленко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 03.11.2009 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 2) 12.01.2010 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, 3) 17.12.2010 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 122 ч.1 УК Украины с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3, УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

03.12.2009 года примерно в 17ч.45мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по ул.Чаривной возле дома №161 в г.Запорожье, действуя повторно у неустановленного лица незаконно приобрел за 100грн. медицинский полимерный одноразовый шприц с градуировкой 5,0мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1,6мл., которая согласно заключения эксперта №197 от 02.02.2010 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,368гр., после чего незаконно хранил при себе. Находясь по ул.Чаривной возле дома №161 в г.Запорожье ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

28.11.2010 года около 01ч.00мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории автостанции, расположенной по адресу: г.Пологи ул.М.Горького, 1-А, при помощи найденного камня, разбили окно в административном здании автовокзала, после чего проникли вовнутрь. Находясь в здании автовокзала, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли в диспетчерскую автовокзала с целью отыскания денег и других материальных ценностей, однако ничего не нашли. После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, подошли к помещению мастерской по ремонту часов и мобильных телефонов, арендуемому ОСОБА_3 Затем ОСОБА_2 при помощи огнетушителя, найденного в здании, разбил стекло в смотровом окошке и вместе с ОСОБА_1 проникли вовнутрь мастерской, откуда тайно похитили бывшие в употреблении мобильные телефоны в количестве 20 штук, а именно: мобильный телефон «SIEMENS А65» стоимостью 165грн., мобильный телефон «FLY» стоимостью 265грн., мобильный телефон «SIEMENS А75» стоимостью 185грн., мобильный телефон «SONY ERICSSON Т 100» стоимостью 150грн., мобильный телефон «BENQ SIEMENS С72» стоимостью 295грн., мобильный телефон «MOTOROLA TALK ABOUT А20» стоимостью 140грн., мобильный телефон «SIEMENS А65» стоимостью 165грн., мобильный телефон «NOKIA 2300» стоимостью 270грн., мобильный телефон «NOKIA 6300» стоимостью 655грн., мобильный телефон «SAMSUNG С 250» стоимостью 230грн., мобильный телефон «SONY ERICSSON Z 3001» стоимостью 320грн., мобильный телефон «SONY ERICSSON» стоимостью 165грн., мобильный телефон «SONY ERICSSON Z 520 I» стоимостью 410грн., мобильный телефон «SAMSUNG X 200» стоимостью 180грн., мобильный телефон «FLY MX 300» стоимостью 310грн., мобильный телефон «NOKIA 7500» стоимостью 555грн., мобильный телефон «SAMSUNG Е 370» стоимостью 330грн., мобильный телефон «SAMSUNG С 3050» стоимостью 475грн., мобильный телефон «NOKIA 5610І» стоимостью 655грн., мобильный телефон «NOKIA 3230» стоимостью 260грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6180грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью и по эпизоду кражи мобильных телефонов пояснил, что 28.11.2010 года около 01ч.00мин. он вместе с ОСОБА_2 через окно залезли в помещение автовокзала г.Пологи. Он разбил окно камнем, разогнул решетку, залез первым, а ОСОБА_2 залез за ним. Они стали искать деньги в кассе автовокзала, но ничего не нашли. После этого ОСОБА_2 огнетушителем разбил окно в ларьке по ремонту часов и мобильных телефонов, который находится в здании автовокзала, и залез вовнутрь, он залез за ним. Они забрали оттуда все мобильные телефоны, их количество и марки, он сейчас точно не помнит, но в обвинительном заключении количество и названия похищенных мобильных телефонов указаны правильно, с их стоимостью и общей суммой причиненного ущерба, он согласен. Кто предложил совершить кражу, он уже не помнит. Они забрали все мобильные телефоны, которые там нашли, с собой, спрятали их той же ночью в подвале дома по АДРЕСА_1 и разошлись по домам. Телефоны они собирались продать, но не успели. Все мобильные телефоны ОСОБА_2 вернул потерпевшему. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания 18.05.2012 года, пояснил, что 03.12.2009 года вечером в Шевченковском районе г.Запорожья, названия улицы не знает, он купил у таксиста опиум в количестве 1,6мл. в шприце емкостью 5мл. за 100грн. и собирался его употребить. На остановке общественного транспорта его задержали работники милиции и повели в Шевченковский райотдел милиции г.Запорожья. Наркотик купил у таксиста мужчины, цвет и марку его машины, он не запомнил. После этого, подсудимый ОСОБА_1 заявил, что он этого преступления не совершал, наркотика у него в кармане не было. Будучи допрошенным в ходе судебного заседания 15.06.2012 года подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в Шевченковском райотделе милиции г.Запорожье у него действительно брали смывы с рук и срез ткани с внутреннего левого кармана куртки, которые в его присутствии были упакованы. При этом, он не смог объяснить, каким образом на его руках и изъятом фрагменте ткани с внутреннего левого кармана куртки оказались следы наркотического средства. В этом же заседании, он подтвердил, что действительно приобретал наркотик, который у него изъяли работники милиции. После оглашения подсудимому ОСОБА_1 показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (т.4 л.д.52-53), он их полностью подтвердил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступлений, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он является частным предпринимателем. Он арендует в здании автовокзала г.Пологи помещение, где занимался ремонтом часов и мобильных телефонов. 28.11.2010 года около 06ч.00мин. ему на мобильный телефон позвонил директор автовокзала ОСОБА_4 и сообщил, что из арендуемого им помещения совершена кража. Когда он приехал в автовокзал, то увидел, что стекло в смотровом окошке его мастерской было разбито, в помещении мастерской все было разбросано, пропало 20 бывших в употреблении мобильных телефонов различных марок. Он заметил, что в помещение автовокзала проникли через разбитое окно, которое выходило на тыльную сторону здания автовокзала. Он узнал, что возле здания «Универмага», расположенного по пер.Станционному г.Пологи, была установлена видеокамера наружного наблюдения. Когда он просмотрел запись за ту ночь, когда у него из мастерской произошла кража, то он увидел двоих парней, которые пытались проникнуть в один из киосков. В одном из парней он узнал ОСОБА_2 Тогда он поехал к ОСОБА_2 и спросил его о краже, сначала тот все отрицал, но когда он потребовал вернуть ему мобильные телефоны, то ОСОБА_2 отлучился минут на 15 и принес ему все, похищенные у него, мобильные телефоны. Ущерб ему возмещен полностью, просит подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать.

показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что работает начальником автостанции г.Пологи. 28.11.2010 года около 05ч.20мин. он приехал на работу, открыл автовокзал, вошел и увидел, что кофейный аппарат находится посредине зала ожидания, увидел, что со стороны двора разбито окно, разогнуты решетки, в кассе с рабочих столов вытянуты ящики, все документы разбросаны, позже, в ходе проверки было выяснено, что из кассы ничего не пропало. Он увидел, что на месте нет огнетушителя. Пошел по залу, увидел, что выбито окно в мастерской по ремонту часов и мобильных телефонов, в ней все было разбросано. Он позвонил в милицию, все сообщил, через 3-5 мин. приехала группа и начала работать. Через неделю после случившегося появилась мать подсудимого и все материально компенсировала. Со слов потерпевшего ему известно, что у того пропали мобильные телефоны, которые ему сдали на ремонт, количества их он не знает.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что в конце ноябре 2010 года, точного числа не помнит, около 06ч.00мин. она пришла на работу на автостанцию г.Пологи. Там уже работали сотрудники милиции, ее попросили ничего не трогать. Ей стало известно, что кто-то проник в помещение автовокзала, в диспетчерской автовокзала ничего не пропало. Проникли через окно, которое выходит на хоз.двор. Вроде была кража мобильных телефонов.

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая дала аналогичные показания.

показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 03.12.2009 года около 17ч.00мин. - 18ч.00мин. он стоял на автобусной остановке на ул.Чаривной г. Запорожья. К нему подошел работник милиции и пригласил поприсутствовать понятым при задержании. Они подошли к углу многоэтажного дома. Начали осматривать парня, это был подсудимый, он его опознает. При осмотре из левого внутреннего кармана куртки подсудимого достали шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета в количестве примерно 1,5 мл. Все это положили в бумажный пакет, опечатали, он и второй понятой расписались на нем. Потом они все поехали в Шевченковский райотдел милиции, там у подсудимого взяли смывы с рук, срезали ткань с левого внутреннего кармана его куртки, все это поместили в разные конверты, опечатали, он и второй понятой расписались. Подсудимый отказался от подписи, он ничего не пояснял. Подсудимый на работников милиции не жаловался, о том, что ему подбросили наркотики, подсудимый ничего не говорил.

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что в начале декабря 2009 года числа 3 или 4, точно не помнит, он был приглашен быть понятым. На остановке транспорта по ул.Чаривной г.Запорожье около 17ч.00мин. к нему подошел парень, представился работником милиции, попросил побыть понятым. Они прошли где-то 100м. по этой улице и перед многоэтажным домом подошли к парню. С ними в качестве второго понятого был еще один парень. На месте они увидели подсудимого, он его сейчас опознает, и еще одного человека, который представился работником милиции. Работник милиции пояснил, что они будут проводить осмотр этого парня с целью выявления запрещенных предметов. С левого внутреннего кармана куртки подсудимого они вытащили шприц емкостью 5 мл., в котором была темно-коричневая жидкость в количестве примерно 1-1,5 мл. Подсудимый ничего не пояснил. Шприц положили в конверт, опечатали, составили документы, они со вторым понятым расписались. Затем все поехали в Шевченковский райотдел милиции, там подсудимому сделали смывы с рук, срезали ткань с левого внутреннего кармана куртки, все опечатали, они расписались. Подсудимый отказывался подписывать документы и что-либо пояснять. Подсудимый не говорил, что наркотик ему кто-то подбросил, никаких жалоб на действия работников милиции он не высказывал.

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что работает начальником СБНОН Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В декабре 2009 года, точного числа не помнит, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул.Чаривной г.Запорожья возле дома №161 был задержан ОСОБА_1 При осмотре у него был обнаружен шприц с наркотиком «ширка». У него все было изъято и опечатано в присутствии понятых, пояснения подсудимый давать отказался. Они его доставили в Шевченковский райотдел милиции, где провели смывы с рук, срезали ткань с левого внутреннего кармана куртки, в котором находился данный наркотик, уложили в пакеты и опечатали, составили протокол. Осмотр подсудимого он проводил с сотрудником милиции ОСОБА_10. Подсудимого они задержали, потому что у того был подозрительный вид и он от них начал убегать. Они достали из кармана куртки подсудимого шприц емкостью 5 мл., в нем была жидкость темно-коричневого цвета в количестве около 1,5 мл. Подсудимый отказался давать показания, они его вместе с понятыми доставили в Шевченковский райотдел милиции. Мер физического и психологического воздействия они к подсудимому не применяли.

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-17);

протоколом осмотра мобильных телефонов (т.1 л.д.20-23);

справкой стоимости мобильных телефонов (т.1 л.д.27);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.134-141);

приговором Пологовского районного суда Запорожской области от 27.07.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.200-201);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5мл. (т.4 л.д.11);

протоколом осмотра задержанного ОСОБА_1, в соответствии с которым у ОСОБА_1 были отобраны смывы с обеих ладоней и кистей рук, а также был сделан срез фрагмента подкладки внутреннего левого кармана куртки (т.4 л.д.12);

заключением эксперта №197 от 02.02.2010 года, в соответствии с которым жидкость коричневого цвета объемом 1,4мл. (первоначальный объем составлял 1,6мл. - согласно заключения специалиста №5003) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество в предоставленной на предварительное исследование жидкости (согласно заключения специалиста №5003) составляла 0,368гр.; в наслоениях вещества коричневого цвета на двух ватных тампонах, предоставленных на исследование, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия); на фрагменте ткани черного цвета обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия) (л.д.23-25);

протоколами очных ставок между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_7, между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_8 (т.4 л.д. 30-31, 34-35).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и соединенное с проникновением в помещение.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, суд учитывает его личность - ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, данные умышленные преступления совершил до постановления предыдущего приговора Пологовским районным судом Запорожской области от 17.12.2010 года, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, суд учитывает мнение потерпевшего и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в изоляции от общества для чего ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела и принимая во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 приходит к выводу, что срок отбытия им наказания по данному приговору необходимо исчислять с 03.12.2010 года, так как именно в этот день ОСОБА_1 фактически был задержан работниками милиции и помещен в ИВС Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.123).

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена экспертиза наркотических средств, расходы на проведение которой составили 345,18грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 17.12.2010 года, окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на пять лет и девять месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание по стражей, срок наказания исчислять с 03 декабря 2010 года.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10608 за проведение экспертизы, в суме 345 (триста сорок пять)грн. 18коп.

Вещественные доказательства: лист бумаги с фрагментом следа низа обуви, окурок сигареты "West sicler Fusiono", светодиод, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; мобильные телефоны в количестве 20шт., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему в пользование; жидкость коричневого цвета объемом 1,4 мл., являющуюся особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_1, фрагмент материи черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья :