Вирок № 27603527, 23.11.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.11.2012

Дело № 1/0808/443/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 ноября 2012 года г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего-судьи МУХИНА А.В.

при секретаре Дорофеевой М.А.

с участием прокурора Палагута О.В.

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2

представителя гражданского ответчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г, Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Южэнергомонтаж», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2012 года, примерно в 09 часов 30 минут, водитель ОСОБА_4 осуществляя движение на автомобиле НОМЕР_1, прибыл на парковочную площадку, расположенную перед супермаркетом «АТБ»в районе дома № 5 по ул. Запорожской в г. Запорожье. Парковочная площадка в месте остановки ОСОБА_4 имеет уклон и примыкает к краю проезжей части ул. Запорожской.

Водитель ОСОБА_4, поставив автомобиль на стоянку на вышеуказанной парковочной площадке, в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, не принял всех возможных мер, что бы не допустить самопроизвольного движения транспортного средства, не взвел рычаг стояночного тормоза и покинул салон автомобиля.

Находясь на уклоне парковочной площадки, автомобиль «ЗАЗ-1105», не будучи зафиксированным водителем ОСОБА_4, начал самопроизвольное движение вперед и совершил наезд передней частью на пешехода ОСОБА_5, которая находилась на парковочной площадке.

В результате наезда пешеход ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1017 от 24.04.2012 года, получила телесные повреждения: «закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения костных фрагментов, ссадины в области правого коленного сустава в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».

Нарушение водителем ОСОБА_4 требований п. 15.12 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

15.12. «Водитель не должен оставлять транспортное средство, не приняв всех мер, чтобы не допустить его самопроизвольного движения... », что находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием материалов подтверждающих сумму гражданского иска и изучением материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает расскаивание подсудимого Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд обсуждает возможность применения к подсудимому дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, а так же то, что подсудимый работает водителем, что является источником его доходов, суд приходит к выводу о не применении к подсудимому дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск к подсудимому и АО «Оранта Сич»о взыскании 1418, 77 грн. материального вреда и 5000 грн. морального вреда. В судебном заседании потерпевшая уточнила исковое заявление и просила взыскать такую же сумму иска с АО «Оранта Сич»и ООО «Южэнергомонтаж».

Представитель ответчика СК «Оранта Сич»исковые требования не признал и суду пояснил, что они не могут быть ответчиком по иску, кроме того потерпевшая не обращалась в их адрес с письменным заявлением о возмещении вреда.

Представитель гражданского ответчика ООО «Южэнергомонтаж»будучи своевременно уведомленным о дне и месте слушания дела в судебное заседание неоднократно не являлся. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что гражданский иск в части возмещения материального и морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден материалами дела. В то же время суд считает, что возмещение вреда должен нести ответчик ООО «Южэнергомонтаж».

Привлеченное в качестве ответчика АО «Оранта Сич»не может нести ответственность по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК Украины (1960 г.) лицо понесшее материальный ущерб от преступления вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

В соответствии со ст. 51 УПК Украины (1960г) в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого.

ООО «Южэнергомонтаж», с которым подсудимый состоит в трудовых отношениях, обязано возместить причиненный подсудимым вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Назначить осужденному ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южэнергомонтаж», (ЕДРПОУ 34640754, р\с 26006055704600 в ПАО «УкрСиббанк»г. Харьков, МФО 351005) в пользу ОСОБА_5 1418, 77 грн. материального вреда и 5000 грн. морального вреда, а всего 6418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) гривен 77 (семьдесят семь) копеек. Разъяснить ООО «Южэнергомонтаж», что вопрос о взыскании в порядке регресса они могут разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Арест наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_4 не отменять до разрешения вопроса о возмещении причиненного вреда в порядке регресса.

Вещественные доказательства -автомобиль НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: А.В. МУХИН