Постанова № 27603453, 22.06.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4958/12

№ провадження 3/415/1420/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником відкритого акціонерного товариства «Дніпро», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як керівник відкритого акціонерного товариства «Дніпро», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Петровського, 4, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 2011 року на суму 6,90 гривень. Граничний термін сплати 19.02.2012 року. Фактично сплачено 21.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся.

ч.1 ст.1632 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року, акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 21.05.2012 року № 1112/143/15-412/20283046, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в лютому місяці 2012 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 12.06.2012 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.