Постанова № 27603271, 28.05.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4083/12

№ провадження 3/415/1145/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст.163-2КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Інвест», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Прохідний тупік , 8 офіс 6, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за 4 квартал 2011 року . Граничний термін подання 20.01.2012 року. Фактично сплачено 23.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 4 п. 3 Указу президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 03.07.1998 року № 727/98 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 07.03.2012 року № 1113/95/151/34827344, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Інвест», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме те , що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за 4 квартал 2011 року . Граничний термін подання 20.01.2012 року. Фактично сплачено 23.01.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи була повідомлена згідно діючого законодавства .

ч.1 ст.1632 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в 2011 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 15.05.2012 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.