Постанова № 27603171, 28.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-3183/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером на відкритому акціонерному товаристві «Дніпродзержинський річковий порт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер відкритого акціонерного товариства « Дніпродзержинський річковий порт», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Корчевського , 2 , несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації за березень 2011 року у сумі 24258, 76 грн. Граничний термін сплати 30.04.2011 року . Фактично сплачено 13.05.2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була сповіщена належним чином .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 29.11.2011 року № 2912/593/15-230/14287519, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на відкритому акціонерному товаристві « Дніпродзержинський річковий парк» , а саме , що ОСОБА_1, як головний бухгалтер відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський річковий порт», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Корчевського , 2 , несвоєчасно подала платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації за березень 2011 року у сумі 24258,76 грн. Граничний термін сплати 30.04.2011 року . Фактично сплачено 13.05.2011 року .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2011, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП 30.04.2011 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 20.12 2011року .

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М