Справа №2-533
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
“16“ грудня 2008р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське
справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,
встановив:
УПСЗН Братської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, посилаючись на те, що згідно заяви № 533 від 22 липня 2007 року ОСОБА_1 . на період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року їй нараховувалась допомога, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 217 грн. 58 коп. В результаті проведеної перевірки даних декларації та довідок про доходи, шляхом звірки з Єланецькою ДПІ встановлено, що відповідачкою за цей період надано недостовірну інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_2 отримав доходи в СТОВ «Братське» за період з 01.03.2007р. по 30.05.2007р. в сумі 791 грн. 40 коп. В результаті наданої недостовірної інформації про доходи сім'ї, відповідачка незаконно отримала державну допомогу в сумі 741 грн. 40 коп. УПСЗН Братської РДА запропонувало ОСОБА_1 . повернути надмірно виплачені кошти, але остання відмовилась від їх сплати .
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному об’ємі.
Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю.
Заслухавши пояснення представник позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно заяви № 533 від 22 липня 2007 року ОСОБА_1 . на період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року їй нараховувалась допомога, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 217 грн. 58 коп. В результаті проведеної перевірки даних декларації та довідок про доходи, шляхом звірки з Єланецькою ДПІ встановлено, що відповідачкою за цей період надано недостовірну інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_2 отримав доходи в СТОВ «Братське» за період з 01.03.2007р. по 30.05.2007р. в сумі 791 грн. 40 коп. В результаті наданої недостовірної інформації про доходи сім'ї, відповідачка незаконно отримала державну допомогу в сумі 741 грн. 40 коп. УПСЗН Братської РДА запропонувало ОСОБА_1 . повернути надмірно виплачені кошти, але остання відмовилась від їх сплати .
У відповідності з п.28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N250 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям”, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Відповідачка до цього часу не перерахувала вказану суму на рахунок УПСЗН Братської райдержадміністрації.
На підставі викладеного суд вважає, що факт надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, в сумі 741 грн. 40 коп. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Братської райдержадміністрації борг за надмірну виплату державної соціальної допомоги в сумі 741 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держбюджету в Братському районі витрати, понесені останнім при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Братським районним судом в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 209, 210, 361, ч. 1 ст 363, 365 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, задовольнити в повному об”ємі.
Стягнути з ОСОБА_1 :
• на користь Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Миколаївської області : - 741 (сімсот сорок одну ) гривню 40 коп. надміру перерахованої державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї;
Стягнути з ОСОБА_1 :
• на користь держбюджету в Братському районі 30 (тридцять) гривень за сплату судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Братським районним судом в держбюджет Братського району: 22050000, код: 20889949, ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31214259700081;
• на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
Судове рішення № 2760313, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-533/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: