Справа № 114/2631/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.09.2012 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на о. Сиваш за с. Любимівка Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - „сіткою з сіткоснастного матеріалу, впійманої риби не мав, був затриманий на місці лову риби, чим своїми діями порушив ст. 10 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 „Правил любительського і спортивного рибальства, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП України.
У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка з сіткоснастного матеріалу вічко 25 мм, висота 1,5 м. довжина 1,5 м., яка знаходиться за адресою: м. Джанкой пров. Спортивний, 5.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію постанови направити правопорушникові.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя п/п ОСОБА_2
Судове рішення № 27602702, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 114/2631/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: