Вирок № 27602451, 04.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/5356/2012

№пр.1/2035/761/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.09.2012 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.

при секретаре Лебедь А.В.,

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 12.01.1996г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 г. лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960г.) на 1 г.,

- 19.01.1998г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 г. лишения свободы, УДО 17.01.2000г. из ИК №18,

- 04.11.2002г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.142 УК Украины к 5 г. лишения свободы с конфискацией имущества,

- 03.02.2009г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины к 5 г. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, в последний раз - 03.02.2009г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.12.2011 года в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел на неогороженный участок территории вблизи здания АДРЕСА_2 и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за ним, действуя повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 отрезки металлических водопроводных труб: длиной 2 м стоимостью 159,60грн., длиной 2,5 м стоимостью 199,50 грн., а также лестницу металлическую, состоящую из труб, длиной 3 м стоимостью 105грн. Всего ОСОБА_1 было похищено имущества на общую сумму 464 грн.10 коп. согласно заключения товароведческой экспертизы №15 от 21.02.2012г. (т.1 л.д.60). После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11.02.2012г., около 12 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысл на совершение кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя повторно, проник через незапертую калитку ворот на территорию домовладения АДРЕСА_3 и тайно похитил один металлический двутавровый швеллер №16 длиной 1,7 м стоимостью 135,42 грн. согласно заключению товароведческой экспертизы №15 от 21.02.2012г., принадлежащий ОСОБА_3 (т.1 л.д.60). После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо вышеуказанного, 31.03.2012г., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на ул.Привокзальная в Червонозаводском районе г.Харькова, нашел возле мусорного бака нож кустарного производства, и, реализовывая внезапно возникший умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение холодного оружия, вопреки установленному законом порядку, поднял данный нож и спрятал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, который в последующем носил при себе.

02.04.2012г., около 11 часов, ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанный нож в полиэтиленовом пакете и направился на станцию Основа ЮЖД в Червонозаводском районе г.Харькова, где на Привокзальной площади, в 11 часов 30 минут был задержан работниками милиции, которыми при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят нож, который находился в полиэтиленовом пакете ОСОБА_1 и который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу с подражанием клинков охотничьих ножей самодельным способом, согласно заключения криминалистической экспертизы НИЭКЦ УМВД на ЮЖД №74 от 10.04.2012г. Указанный нож ОСОБА_1 незаконно носил с собой без предусмотренного законом разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая действовать таким образом, в нарушение п.«а»«Специального порядка приобретения права собственности гражданами на отдельные виды имущества»- Приложения №2 к Постановлению Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17.06.1992г. №2471-ХII, п.п.1, 2, 9 Положения о разрешительной системе, утвержденного Постановлением КМУ от 12.10.1992г. №576, п.п.2.1, 2.2, 12.1, 12.2, 12.4, 12.5, 12.9, 12.15, 12.16, 12.25 Приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998г. (зарегистрированного в Минюсте Украины 07.10.1998г. за №637/3077), а также ч.2 ст.263 Уголовного кодекса Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 частично признал свою вину в совершении указанных преступлений и изменил данные им на досудебном следствии показания.

В судебном заседании подсудимый показал, что он действительно похитил металлические трубы и лестницу, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, однако возражал против времени совершения преступления, утверждал, что не совершал этого преступления 31.12.2011г., поскольку лежал в наркологической больнице, и что эти события относятся к концу зимы или весне 2012 года, когда он уже был выписан из больницы.

По эпизоду кражи двухтаврового швеллера, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, подсудимый подтвердил, что действительно похитил его 11 февраля 2012 года, однако отрицал, что проникал для этой цели во двор домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, а утверждал, что похищенный им швеллер лежал со стороны улицы возле калитки указанного домовладения.

По эпизоду незаконного хранения холодного оружия подсудимый также частично изменил свои показания, которые он давал на досудебном следствии, и показал, что весной 2012 года, находясь вместе со своим братом ОСОБА_4 в районе ул.Привокзальной в г.Харькове, он нашел нож возле мусорных баков, который поднял с земли, после чего, отойдя на 30 метров, они с братом сели на землю и при помощи данного ножа открыли банку консервы. Когда он увидел, что к ним приближаются сотрудники милиции, то отбросил нож в сторону. Подошедшие сотрудники милиции спросили у него, чей это нож. ОСОБА_1 ответил, что это его нож. После чего он в присутствии приглашенных сотрудниками милиции двух понятых был доставлен в помещение ЛО на ст.Основа, где у него сотрудники милиции изъяли нож.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает, что в ходе судебного следствия была полностью доказана вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины и которые инкриминируются ему органом досудебного следствия.

По эпизоду от 31 декабря 2011 года - тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, вина подсудимого доказана полностью и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что он проживает в квартире АДРЕСА_2, двор которого частично огорожен, но является проходным, к нему прилегает часть неогороженной территории. С 2008 года он начал замечать, что со двора данного домовладения пропадают принадлежащие ему металлические изделия. 31.12.2011г. он увидел, что с прилегающей неогороженной части двора пропали две металлические водопроводные трубы длиной 2 и 2,5 м., диаметром по 57 мм, четыре отрезка труб по 50 см, металлическая лестница из труб высотой 3 м, отрезок рельсы длиной 2 - 2,5м.

Свидетель ОСОБА_5 в ходе судебного следствия показал, что к нему по месту жительства на протяжении нескольких лет приходил подсудимый ОСОБА_1, чтобы продать различные металлические изделия. Свидетель покупал их у него, поскольку ОСОБА_1 уверял его, что он принадлежат ему. В очередной раз подсудимый пришел к нему 31.12.2011г. и предложил купить четыре отрезка металлических труб по 50 см. Свидетель приобрел их у подсудимого за 15 грн. После этого подсудимый приходил к свидетелю ОСОБА_5 11.02.2012г., чтобы продать металлический двухтавровый швеллер длиной 1,7 м., который свидетель купил у него за 70 грн. По словам подсудимого все продаваемые им металлические изделия принадлежали ему.

Согласно выводов товароведческой экспертизы №15 от 21.02.2012г. размер причиненного потерпевшему ОСОБА_2 ущерба (стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа) по данному эпизоду составляет 464 грн.10 коп. (т.1 л.д.60).

Кроме того, фактические обстоятельства времени совершения данного преступления, которые инкриминируются подсудимому органом досудебного следствия, подтверждаются письмом от 10.08.2012г. №05-442 КУОЗ «Харьковская областная клиническая наркологическая больница», согласно которому подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неоднократно находился на стационарном лечении в наркологическом отделении №2 данного лечебного учреждения с диагнозом «синдром алкогольной зависимости»по адресу: г.Харьков, ул.Ак.Павлова, 46, в период 2011-2012г. Учитывая открытый режим пребывания пациентов в отделениях этого лечебного заведения, во время пребывания на стационарном лечении больные имеют возможность на кратковременный период покидать территорию больницы для прогулок, посещения родственников, походов в магазин или аптеку (т.2 л.д.126).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что данное преступление совершено подсудимым ОСОБА_1 в период испытательного срока, установленного ему приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.02.2012г., его действия по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно. Данное преступление согласно ч.3 ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

По эпизоду от 11 февраля 2012 года - тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище, вина подсудимого доказана полностью и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, помимо частичного признания вины подсудимым в совершении данного преступления, его виновность полностью подтверждается данными на досудебном следствии показаниями потерпевшего ОСОБА_3 согласно которым потерпевший ОСОБА_3 проживает в АДРЕСА_3. Территория этого дома огорожена шиферным забором, вход во двор осуществляется через калитку, которая всегда закрыта на щеколду, а также закрывается на защелку. После проведения 3-4 лет назад работ по облагораживания своего участка у потерпевшего остался один двухтавровый швеллер длиной около 2 метров в хорошем состоянии, который был приобретен потерпевшим за 200 грн. Данное металлическое изделие лежало со стороны двора возле ворот. 11.02.2012г.около 18 часов потерпевший ОСОБА_3 по приезду домой обнаружил пропажу этого швеллера, после чего через несколько дней обратился в милицию с соответствующим заявлением (т.1 л.д.38).

Свидетель ОСОБА_5, допрошенный в ходе судебного следствия показал по данному эпизоду, что к нему 11.02.2012г. приходил по месту его жительства подсудимый, чтобы продать металлический двухтавровый швеллер длиной 1,7 м., который свидетель купил у него за 70 грн. По словам подсудимого это металлическое изделие принадлежало ему.

Согласно выводов товароведческой экспертизы №15 от 21.02.2012г. размер причиненного потерпевшему ОСОБА_3 ущерба (стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа) по данному эпизоду составляет 135 грн.42 коп. (т.1 л.д.61).

Таким образом действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище. Данное преступление согласно ч.4 ст.12 УК Украины является тяжким преступлением.

По эпизоду незаконного хранения холодного оружия от 02.04.2012г., собранные в ходе досудебного и судебного следствия по настоящему уголовному делу доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.263 УК Украины.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает ст.инспектором ПС ЛО на ст.Основа. 02 апреля 2012 года он совместно с помощником о/у СУР ЛО на ст.Основа проводили розыскные мероприятия в районе ст.Основа ЮЖД в г.Харькове, в ходе которых ими был выявлен ОСОБА_1, который, увидев, что они приближаются в его сторону, отбросил в сторону какой-то предмет. Подойдя поближе, данные сотрудники милиции увидели, что этим предметом является нож, похожий по внешним признакам на холодное оружие кустарного производства. На их вопрос, кому этот нож принадлежит, подсудимый ОСОБА_1 ответил, что это его нож, который он несколько дней назад нашел возле мусорных баков и хранил у себя для бытовых целей. Вместе с подсудимым находился в его брат ОСОБА_4, который также подтвердил, что данный нож принадлежит его брату ОСОБА_1 После этого данные сотрудники милиции пригласили понятых и в их присутствии доставили подсудимого в помещение ЛО на ст.Основа, где в присутствии понятых изъяли у последнего вышеуказанный нож, о чем составили протокол, в котором расписался подсудимый и понятые, а также сотрудники милиции.

Свидетель ОСОБА_8, который 02.04.2012г. участвовал в качестве сотрудника милиции совместно с ОСОБА_7 в обнаружении и изъятии вышеуказанного ножа дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил в ходе судебного следствия по делу, что весной 2012 года возле мусорных баков в районе ст.Основа на ул.Привокзальной его брат ОСОБА_1, который находился вместе с ним, нашел нож, который тут же, отойдя на несколько метров, использовал для того, чтобы открыть банку консервы. После чего к ним подошли сотрудники милиции и поинтересовались у его брата, чей это нож. Его брат ответил, что это его нож, который он только что нашел. Сотрудники милиции пригласили их в помещение ЛО на ст.Основа, где в присутствии понятых изъяли у его брата ОСОБА_1 данный нож. При этом суд критически оценивает показания данного свидетеля ОСОБА_4, поскольку он является родным братом подсудимого.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, по данному эпизоду подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_9, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что весной 2012 года его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при изъятии ножа у подсудимого ОСОБА_1 Данный нож изымался у подсудимого в присутствии свидетеля ОСОБА_9, а также другого понятого, приглашенного сотрудниками милиции.

Свидетель ОСОБА_10, допрошенный в ходе досудебного следствия, показал, что 02.04.2012г. около 11-00 часов его пригласили сотрудники милиции поприсутствовать в качестве понятого в районе расположения железнодорожного вокзала на ст.Основа по ул.Привокзальной в г.Харькове. В присутствии этого свидетеля и еще одного понятого сотрудники милиции изъяли у подсудимого металлический предмет, похожий на нож кустарного производства. Как пояснил ОСОБА_1, у которого изымался нож, он его нашел возле мусорного бака вблизи ст.Основа ЮЖД, который в дальнейшем хранил при себе в одежде. После изъятия нож был помещен в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и снабжены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов ЛО на ст.Основа», в которой расписался свидетель ОСОБА_10 и другой понятой, а также подсудимый. По факту изъятия ножа сотрудники милиции составили протокол, который огласили вслух, в нем расписались подсудимый и понятые (т.2 л.д.53).

Фактические обстоятельства, при которых подсудимым было совершено преступление по данному эпизоду и которые ему инкриминируются органом досудебного следствия, подтверждаются также:

- протоколом осмотра и изъятия ножа кустарного производства от 02.04.2012г. (т.2 л.д.5),

- ножом, изъятым у подсудимого при описанных выше обстоятельствах и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства 18.04.2012г. (т.2 л.д.38),

- заключением эксперта №74 от 10.04.2012г., согласно которому изъятый у подсудимого при описанных выше обстоятельствах нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом с подражанием клинков охотничьих ножей общего назначения (т.2 л.д.33-35),

- письмом инспектора разрешительной системы Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о том, что подсудимому не выдавались разрешение на право хранения и ношения холодного оружия (т.2 л.д.65).

Таким образом, указанными действиями ОСОБА_1, 1975г.р., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Данное преступление согласно ч.3 ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее неоднократно судим (т.1 л.д.71-82, т.2 л.д.56-63, 66,67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, рецидив преступлений и совершение преступления по эпизоду от 11.02.2012г. по ч.3 ст.185 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельства, отягчающие его вину, а также чистосердечное раскаяние, как смягчающее вину обстоятельство.

Также суд учитывает то обстоятельство, что вышеуказанные преступления по ч.2 ст.185 УК Украины по эпизоду 31.11.2011г. ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.02.2009г., которым он осужден к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Поэтому суд считает необходимым, и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание ОСОБА_1 в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 300 грн. в качестве возмещения материального вреда, причиненного ему преступлением, совершенным ОСОБА_1 по эпизоду от 31.12.2011г., подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы №74 от 10.04.2012г. в сумме 490 грн. -в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО при УМВДУ на железнодорожном транспорте (т.2 л.д.32).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 и ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.2 ст. 263 УК Украины -1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ОСОБА_1 наказанию неотбытое им по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.02.2009г. наказание в виде 5 лет лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 04.09.2012г.

Вещественные доказательства по делу:

-нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу с подражанием клинков охотничьих ножей самодельным способом, согласно заключения криминалистической экспертизы НИЭКЦ УМВД на ЮЖД №74 от 10.04.2012г., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст.Основа УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить (т.2 л.д.39);

- двухтавровый швеллер №16 длиной 1,7 м -считать возвращенным владельцу ОСОБА_3 (т.1 л.д.36).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы №74 от 10.04.2012г. в сумме 490 грн. -в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО при УМВДУ на железнодорожном транспорте (код получателя платежа 35973367; банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 (триста) грн. 00 коп. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.С.Благая