Постанова № 27602375, 05.10.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №2031/636/2012 р.

Провадження № 3/2031/180/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Пярну Естонія, посвідка на тимчасове проживання в Україні ХР № 0065/2012, видана УГІРФО ГУМВС України в Харківській області від 17.04.2012, мешкає: Харківська область, смт.Печеніги, вул.Леніна,42, працює директором ПрАТ «Фінпрофіль»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.08.2012 р. до Печенізького районного суду надійшов протокол №255 про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, відповідно до якого 10.05.2012 р., при перевірці ПрАТ «Фінпрофіль», ( за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Незалежності, 3 ) , встановлено , що ОСОБА_1, директор ПрАТ «Фінпрофіль», вчинив порушення п. 200.3 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями завищено залишок відємного значення (р. 22 та р. 24) у сумі 1 176 грн.; п. 102.5 ст.102 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями завищено залишок відємного значення (ряд.24), який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 77 459 грн., на загальну суму 78 635 грн.

Притягнений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що Чугуївською ОДПІ Харківської області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р., відповідно до якого встановлено вчинення ним правопорушення у сфері порядку ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р. було складено на підставі Акту про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ПрАТ «Фінпрофіль»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за № 399/154/25186483 від 06.08.2012 р., згідно якого зменшено відємне значення суми податку на додану вартість у розмірі 78 635 грн.

Згідно листа Чугуївською ОДПІ Харківської області від 17.08.2012 року за № 846/10/15.4-25 було повідомлено ПрАТ «Фінпрофіль, що протоколом засідання комісії від 17.08.2012 року №165 створеної відповідно до наказу Чугуївської ОДПІ від 08.04.2012 р. за №114, було прийнято рішення щодо невинесення податкового повідомлення рішення за формою «В4»за результатами документальної позапланової перевірки від 06.08.2012 за № 399/154/25186483, оскільки надійшло рішення про результат розгляду скарг, яким скасовано податкове повідомлення рішення за формою «В4»про зменшення відємного значення суми податку на додану вартість на суму 78 635 грн. за результатами камеральної перевірки від 10.05.2012 р. № 186/154/25186483.

Акт перевірки за своєю правовою природою не є нормативним документом та рішенням субєкту владних повноважень, який може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень Податкового кодексу України може бути оскаржене лише податкове повідомлення рішення.

Так, зокрема п.п. 86.8 ст.86 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення рішення приймається керівником податкового органу ( його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому кодексом.

П.п. 14.1.7. ст.14 Податкового кодексу України передбачає,що оскарження рішень контролюючих органів - це оскарження платником податку податкового повідомлення рішення про визначення сум грошового зобовязання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку.

Оскільки податковою інспекцією прийнято рішення щодо невинесення податкового повідомлення рішення за формою «В4»за результатами документальної позапланової перевірки від 06.08.2012 за № 399/154/25186483, в звязку з тим, що вищим органом податкової служби скасовано аналогічне податкове повідомлення - рішення, ОСОБА_1 вважає, що в даному випадку взагалі відсутнє адміністративне правопорушення, тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

відповідно до рішення Державної податкової служби у Харківській області від 06.08.2012 за № 3962/10/10.2-17 про результати розгляду скарг , податкове повідомлення рішення за формою «В4»Чугуївської ОДПІ від 22.05.2012 за № НОМЕР_1, винесене згідно акту Чугуївської ОДПІ від 10.05.2012 за № 186/154/25186483 «Про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ПрАТ «Фінпрофіль»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень 2012 року» в частині зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у розмірі 78 635 грн., було скасоване.

Оскільки, акт про результати виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Чугуївської ОДПІ Харківської області від 06.08.2012 р. за № 399/154/25186483 аналогічний акту від 10.05.2012 за № 186/154/25186483, суд вбачає відсутність в діях ОСОБА_1 такого складу адміністративного правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 252, 283, 284 та п.1 ст.247 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.