Вирок № 27602191, 22.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-507/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Потапенко Д.Р.,

секретаря: Скирневской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Ровеньки, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с средним образованием, не замужем, не судимая, работающая: Физическое лицо -предприниматель ОСОБА_2, продавцом, проживающая по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 28 сентября 2011 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, в заявлении в Ровеньковский городской центр занятости указала, что она не является наемным работником и не зарегистрирована как физическое лицо -предприниматель, при этом 21 февраля 2005 года была включена в Единый государственный реестр юридических и физических лиц -предпринимателей, в результате чего незаконно получила материальная помощь по безработице в сумме 11 268 гривен 83 копейки, причинив Ровеньковскому городскому центру занятости материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 08 августа 2002 года она подала заявку на регистрацию как субъекта предпринимательской деятельности в Ровеньковский городской исполнительный комитет в отдел государственной регистрации. После получения документов, она устроилась на работу на Центральном рынке города Ровеньки. Последний год она нигде не работала. Не закрывая свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, предоставляла в Ровеньковский городской центр занятости сведения о том, что он не является частным предпринимателем и иных доходов она не имеет, и получала пособие для безработных с 28 сентября 2011 года по 22 сентября 2012 года, получив деньги в сумме 11 269 гривен 83 копейки. Ежемесячно она получала пособие в размере от 500 до 800 гривен.

Гражданский иск признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго её не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой доказана, и подтверждается следующими данными.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_1 предоставила не верные сведения в Ровеньковский городской центр занятости, а именно указала, что она не зарегистрирована как физическое лицо -предприниматель, на основании сведений ей была начислена материальная помощь по безработице за период времени с 28 сентября 2011 года по 21 сентября 2012 года в сумме 11 268 гривен 83 копейки.

Гражданский иск поддерживаю, прошу взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ровеньковского городского центра занятости 11 268 гривен 83 копейки.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она работает начальником отдела трудоустройства населения Ровеньковского городского центра занятости в ее функциональные обязанности входит организация работы отдела и контроль за его работой. Для того, чтобы начать получать пособие по безработице, необходимо зарегистрироваться как лицо, которое нуждается в работе. В день регистрации гражданин знакомится с памяткой о правах и обязанностях при получении пособия или нахождения на учете в центре занятости. Также они в обязательном порядке в устной форме в день регистрации знакомятся с нормой ст.1 Закона Украины «О занятости населения», где четко в п.Б указано, что к занятому населению относятся частные предприниматели. На 8-й день, в день назначения статуса безработного, граждане собственноручно заполняют заявление, в котором они указывают, что они не зарегистрированы как физические лица - предприниматели и ставят свою личную подпись. Гражданин не может находится на учете в центре занятости и получать пособие по безработице, если он является наемным работником, частным предпринимателем, студентом дневных отделений учебных заведений, о чем каждому из поставленных на учет разъясняют на семинаре в центре занятости, то есть в обязательном порядке все. ОСОБА_1 была ознакомлена с тем, что гражданин, являющийся частным предпринимателем или наемным работником не имеет права на получение пособия по безработице. 28 сентября 2011 года ОСОБА_1 собственноручно в заявлении на получение пособия указала, что она не зарегистрирована как физическое лицо - предприниматель и не является наемным работником и поставила свою подпись. На основании ее заявления ей была начислена и выплачена помощь по безработице в период с 28 сентября 2011 года по 21 сентября 2012 года в сумме 11 268 гривны 83 копейки. Исходя из того, что ОСОБА_1 скрыла тот факт, что она зарегистрирована как физическое лицо - предприниматель, то она не имела права получать помощь по безработице.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она работает государственным регистратором в исполкоме Ровеньковского городского совета. ОСОБА_1 зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности 05 августа 2002 года, а 21 февраля 2005 года она включена в единый реестр судебных решений юридических и физических лиц- предпринимателей, как физическое лицо -предприниматель. По состоянию на 17 октября 2012 года от ОСОБА_1 к государственному регистратору исполкома Ровеньковского городского совета документов, связанных с прекращением предпринимательской деятельности не поступало (л.д.28).

Проверив показания подсудимой ОСОБА_1 данные в судебном заседании, в которая пояснила, что она сознательно скрывала от работников Ровеньковского городского центра занятости, что имеет свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности; показания представителя гражданского истца ОСОБА_3, данные в судебном заседании, показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно заявления от 28 сентября 2011 года, ОСОБА_1 указала, что не является наемным работником, не получает пенсию на льготных условиях, не зарегистрирована как физическое лицо -предприниматель (л.д.6).

Согласно справки Ровеньковского городского центра занятости от 17 октября 2012 года ОСОБА_1 было начислено пособие по безработице в размере 11 268 гривен 83 копейки за период с 28 сентября 2011 года по 21 сентября 2012 года (л.д.7).

Согласно справки из Единого реестра юридических лиц и физических лиц- предпринимателей серии АЖ № 769538 о том, что ОСОБА_1 21 февраля 2005 года включена в реестр как физическое лицо-предприниматель (л.д.21-22).

Согласно протокола выемки от 25 октября 2012 года изъято из Ровеньковского городского центра занятости заявление ОСОБА_1 от 28 сентября 2011 года (л.д.30).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершила завладение чужим имуществом, путём обмана и её действия квалифицируются судом по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает положительно характеризующие данные на подсудимую, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание, что учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном), положительно характеризующие данные, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что она ранее не судима, работает, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск заявленный прокурором города Ровеньки в Луганской области в интересах Ровеньковского городского центра занятости о взыскании материального ущерба в сумме 11 268 гривен 83 копеек подлежит удовлетворению в порядке ст. 1166 ГК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ровеньковского городского центра занятости материальный ущерб в суме 11 268 гривен 83 копейки на расчетный счет № 37173320001260 в ГУ ДКСУ в Луганськой области, МФО банка 804013, код 13392846.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление ОСОБА_1 от 28 сентября 2011 года, находящиеся под сохранной распиской у начальника отдела трудоустройства населения Ровеньковского городского центра занятости ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

22.11.2012