Рішення № 27601951, 02.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

02.11.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 0551/7723/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Грицаюк Н. М.,

при секретарі Кобець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № Д266/АК-009.07.2 від 26.09.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредитну лінію на купівлю автомобіля на загальну суму - 14 792,08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних, та щомісячну плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком на нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, строком користування кредитом до -26.09.2014р. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 09.02.2012 року відповідач має заборгованість - 1 474 769,12 гривень. Крім того зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, договір № Д266/АК-099/2.07.2 від 26.09.2007р., укладеним з поручителям - ОСОБА_2. Вимога, що була спочатку пред'явлена до відповідачів щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення.

Також, 25 жовтня 2007 р. між банком та ОСОБА_1, був також укладений договір № Д266/АА-013.07.2, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля, на загальну суму 12 264,36 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі -14% річних з кінцевим терміном повернення - 25.10.2010р. В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 09.02.2012 року відповідач має заборгованість - 1 779 427,60 гривень. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу за договором кредиту № Д266/АК-009.07.2 у повному обсязі в розмірі -1474 769,12 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу за договором кредиту № Д266/АА-013.07.2 у повному обсязі в розмірі -1779 427, 60 гривень. Крім того, стягнути також сплачені ними при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 219, 00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № Д266/АК-009.07.2 від 26.09.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредитну лінію на купівлю автомобіля на загальну суму - 14 792,08 доларів США. у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних, та щомісячну плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком на нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, строком користування кредитом до -26.09.2014р. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 09.02.2012 року відповідач має заборгованість - 1 474 769,12 гривень, що складається з:

- 13 560,08 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 лютого 2012 р. еквівалентно - 108 343,68 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 5 899,25 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 лютого 2012 р. еквівалентно - 47 134,42 грн.) -прострочена заборгованість за нарахуваннями процентами;

- 8 815,64 грн. - сплата комісії;

- 1 310 475,38 грн. - пеня за прострочу виконання грошових зобов'язань;

Крім того зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, договір № Д266/АК-099/2.07.2 від 26.09.2007р., укладеним з поручителям - ОСОБА_2. Вимога, що була спочатку пред'явлена до відповідачів щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення.

Також, 25 жовтня 2007 р. між банком та ОСОБА_1, був також укладений договір № Д266/АА-013.07.2, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля, на загальну суму 12 264,36 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі -14% річних з кінцевим терміном повернення - 25.10.2010р. В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 09.02.2012 року відповідач має заборгованість - 1 779 427,60 гривень, що складається з:

- 10 200,22 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 лютого 2012 р. еквівалентно -814 498,74 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 4 287,45 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09 лютого 2012 р. еквівалентно - 34 256,30 грн.) -прострочена заборгованість за нарахуваннями процентами;

- 1 663 672,56 грн. -пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 -1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та договору поруки, Поручителі несуть перед Банком солідарну з Боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 3 219,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д266/АК-009.07.2 від 26.09.2007 року в сумі 1 474 769 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № Д266/АА-013.07.2 в сумі 1 779 427 (один мільйон сімсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму сплачену позивачем судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцат) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Грицаюк