Рішення № 27601939, 30.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

30.10.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 0551/6311/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого -судді Грицаюк Н. М.

при секретарі -Кобець О. П.

розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 06.08.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 628698/РА/07-389. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 40 900,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,4 % річних, строком до 03.08.2012 р. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 06.02.2012 р. має заборгованість у розмірі 35 327,03 гривен. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою від 06.08. 2007р., укладеними з поручителями - ОСОБА_2. Вимога, що була спочатку пред'явлена до відповідачів щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у повному обсязі - 35 327,03 а також сплачені ними при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло.

У зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

06.08.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 628698/РА/07-389. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 40 900,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,4 % річних, строком до 03.08.2012 р. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 06.02.2012 р. має заборгованість у розмірі 35 327,03 гривен. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою від 06.08. 2007р., укладеними з поручителями - ОСОБА_2. Вимога, що була спочатку пред'явлена до відповідачів щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

На підставі ст.ст.. 526,527,530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, в наслідок чого станом на 06.02.12 р. має заборгованість у розмірі 35 327,03 гривень, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості Вказану суму заборгованості за кредитним договором слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.1.,1.2 ст. 554 ЦК України та договору поруки, Поручителі несуть перед Банком солідарну з Боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 353,27 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»": суму боргу за договором кредиту в розмірі 35 327 (тридцять п'ять тисяч триста двадцять сім) гривен 03 копійок; судовий збір у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривень 27 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально -Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Грицаюк