Постанова № 2760175, 03.12.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2008
Номер справи
1-1142/08
Номер документу
2760175
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-1142/08

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Коваленко І.В.

при секретарі Оревіній О.В.

за участю прокурора Рибалка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.06.2008 року приблизно о 21 год. 30 хв. з метою незаконного придбання наркотичних засобів, знаходячись по АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав за 900 гривень наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той же день, 04.06.2008 р. приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташований по АДРЕСА_3 , де в присутності понятих при поверхневому огляді у ОСОБА_1 з правої нагрудної кишені сорочки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено три поліетиленові згортки, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон вагою 0,515 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також працівниками міліції в присутності понятих було проведено змиви у ОСОБА_1 з правої та лівої руки.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1335х від 26.07.2008 р., подана на дослідження кристалічна речовина білого кольору (об.1-3) та просочення поданих на дослідження ватних тампонів (об.4,5), якими зроблено змиви рук, містять особливо небезпечний засіб – метадон. Загальна маса мета дону у речовині та просоченнях становить 0,440 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2749х від 06.06.2008 року, вміст метадону у речовині та просоченнях становив 0,515 г. (а.с.51-52)

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, метадон (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, вищезазначені обставини підтвердив та визнав зібрані докази незаперечними. Пояснив, що він дійсно 04 червня 2008 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 з метою незаконного придбання наркотичних засобів незаконно придбав за 900 гривень у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, 04.06.2008 р. приблизно о 23 год. 30 хв., він, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено три поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом мета доном, який він придбав для особистого вживання без мети збуту.

Також підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він добровільно проходить курс лікування в КМНКЛ „Соціотерапія”. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності звернувся до КМНКЛ „Соціотерапія” де добровільно проходить курс лікування по позбавленню від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою № 001 від 27.11.2008 року (а.с. 111).

Крім того, підсудний ОСОБА_1 на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора про те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою позбавитися від синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів і за таких обставин його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, зважаючи на клопотання підсудного, аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що підсудний добровільно з метою позбавлення синдрому психологічної залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, звернувся до КМНКЛ „Соціотерапія”, де проходить курс лікування від наркотичної залежності з 10.09.2008 року по (а.с. 111).

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Також згідно п.24 наведеної вище Постанови особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України./span>

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 963 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, на розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за послуги експерта (а.с. 52).

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, вагою 0,440 г., підлягають знищенню (а.с. 54).

Керуючись ст.ст.44, 48, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України./span>

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України – закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області судові витрати у розмірі 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за послуги експерта.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, вагою 0,440 г. - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2760175 ?

Документ № 2760175 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2760175 ?

Дата ухвалення - 03.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2760175 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2760175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2760175, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2760175, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2760175 відноситься до справи № 1-1142/08

Це рішення відноситься до справи № 1-1142/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2739070
Наступний документ : 2760271