Постанова № 276015, 03.11.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2006 р. Справа № 14/279

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 6524,47грн.

за участю представників:

позивача: ГДПІ Ткач Д.Б., довіреність №5139/10-013 від 16.03.2006 року

відповідача: Не з'явився

прокурора

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 6524,47 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся із клопотання від 03.11.2006 року про зменшення позовних вимог, згідно до якого просить стягнути з відповідача 6518,94 грн. податку на додану вартість, в зв'язку із сплатою збору на розвиток виноградарства в сумі 5,53 грн..

Дане клопотання про зменшення позовних вимог заявлене на підставі ч. 1 ст. 51 КАС України та приймається судом до розгляду.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, проте направив пояснення на позов вх. НОМЕР_1, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 6518,94 грн. в зв'язку із сплатою збору на розвиток виноградарства в сумі 5,53 грн., що підтверджується квитанцією НОМЕР_2.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За наслідками акта перевірки НОМЕР_3 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення: НОМЕР_4, згідно якого визначена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 6654 грн., яке вручено 14.01.2004 року відповідачу для виконання в 10-ти денний термін. Відповідно до п.5.2.1 ст. 5 Закону України № 2181 зазначені податкове повідомлення-рішення було узгоджено 14.01.2004 року, так як відповідач із скаргою на вказане рішення не звертався. Податкове повідомлення-рішення відповідач не виконав і податкове зобов'язання не погасив.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога НОМЕР_5 та друга податкова вимога НОМЕР_6, відповідачем отримані дані податкові вимоги проте не вжито заходів для погашення податкового боргу.

01.03.2006 року податковим органом на підставі п.п.7.2.1 ст. 7 Закону України № 2181 було винесено рішення НОМЕР_7 - про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів.

Згідно п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується податковий борг в сумі 6518,94 грн., у тому числі: (штрафна санкція по податку на додану вартість в сумі 6516,27 та пеня в сумі 2,67 грн.), який підлягає стягненню. Даний податковий борг підтверджується витягом з облікової картки платника станом на 17.10.2006 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 51, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); код НОМЕР_8

- податковий борг в сумі 6518,94 грн., у тому числі: (штрафна санкція по податку на додану вартість в сумі 6516,27 та пеня в сумі 2,67 грн.).

стягувач Державна податкова інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А); р/р 040161400712 в ОВ НБУ, код 21432838

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачено ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя  Швець М.В.