Рішення № 27601440, 13.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/6487/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19 листопада 2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1399, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн.

За умовами зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася в строк до 02 грудня 2011 року повернути отриманий кредит та сплатити 140,00 грн. процентів.

В обумовлений договором термін відповідач ОСОБА_1 повернув їм 140,00 грн. відсотків та пролонгував договір до 16 грудня 2011 року.

Після цього, 16 грудня 2011 року відповідач повернув 140,00 грн. відсотків та пролонгував договір до 30 грудня 2011 року.

Станом на 20 серпня 2012 року відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти у розмірі 500 грн. та проценти за їх користування у розмірі 140,00 грн. не повернув.

Крім того, за умовами договору відповідач також зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, які складають 2 % за кожен день користування кредитом, що станом на 20 серпня 2012 року складає 2340,00 грн.

Також, за порушення зобов'язання відповідачу нарахована пеня у розмірі 1497,60 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4477,60 грн. та судові витрати по справі (а.с. 2-4).

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, в повному обсязі підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, зазначив, що своєчасно кредит не повернув, оскільки потрапив у скрутне матеріальне становище.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

19 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1399, за умовами якого останньому в строк до 02 грудня 2011 року було надано кредит у розмірі 500,00 грн. (а.с. 11-13).

За змістом п. 3.1 зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати по 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

02 грудня 2011 року відповідач сплатив позивачу 140,00 грн. у якості відсотків за користування кредитом (а.с. 20).

02 грудня 2011 року термін дії кредитного договору було пролонговано до 16 грудня 2011 року, що підтверджується договором про внесення змін до кредитного договору № 1399 від 19 листопада 2011 року (а.с. 19).

16 грудня 2011 року ОСОБА_1 сплатив позивачу 140,00 грн. у якості відсотків за користування кредитом (а.с. 17).

16 грудня 2011 року термін дії кредитного договору було пролонговано до 30 грудня 2011 року, що підтверджується договором про внесення змін до кредитного договору № 1399 від 19 листопада 2011 року (а.с. 16).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

За таких обставин із відповідача слід стягнути основну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 500,00 грн.

Період прострочення сплати кредиту склав 234 календарних днів (31 грудня 2011 року - 20 серпня 2012 року), у зв'язку з чим за цей період із відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти у розмірі 2340,00 грн.

За цей же період із відповідача слід стягнути пеню, яка складає 1497,60 грн.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 174, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»(ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 1399 від 19 листопада 2011 року у розмірі 4477 грн. 60 коп., що утворилась станом на 20 серпня 2012 року та складається із основної суми заборгованості у розмірі 500,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 2480,00 грн. та пені у розмірі 1497,60 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 4692 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков