Ухвала суду № 27601272, 22.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11241/2012

Провадження № 2/0426/4417/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про захист права на приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2012 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.10.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання (місцеперебування) позивача; судовий збір необхідно оплатити від імені позивача. До позовної заяви додана квитанція 1/155 від 08.10.2012 року щодо оплати судового збору в сумі 107,30 грн. від імені ОСОБА_2. Доказів щодо правомочності оплати ОСОБА_2 судового збору від імені позивача ОСОБА_1 не надано; не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, викладеної в позові; не зазначено норм матеріального і процесуального права, на підставі яких позивач звернувся з позовом; всупереч додаткам, до позовної заяви та її копії не надано підтвердження про витрати на правову допомогу.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 12.10.2012 року позивач отримав 05.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про захист права на приватизацію земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір по квитанції № 1/155 від 08.10.2012 року у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/04Т2 філії-Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО -38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова