Постанова № 27600881, 23.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12156/12

(3/401/4793/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровьского районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТНП.КОМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), встановлених законодавством України директором ТОВ «ТНП.КОМ», розташованого по вул..Собінова,1 м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, виявлено факт не нарахування, не утримання та не перерахування податковим агентом до бюджету податку з сум надміру витрачених коштів, отриманих працівником ОСОБА_2 під звіт та не повернутих у встановлений строк, що призвело до недоплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 697,33 грн; не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету податку з суми додаткових благ, наданих у січні 2011 року, березні 2011 року, грудні 2011 року, січні 2012 року та лютому 2012 року, що призвелр до виникнення недоплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 6761,03 грн; не відображення та відображення щ помилками у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1-4 кв. 2011 року та 1-2 кв 2012 року по факту нарахування та виплати доходів фізичним особам підприємцям за надані підприємству товари (роботи, послуги) у 1-4 кв. 2011 року та 1-2 кв 2012 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.164.2 п.164.2 ст.164, пп.170.9.1. п.170.9 ст.170, пп.170.9.2 п.170.9 ст.170, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.168.1, п.168.4 ст.168, п.176.2 ст.176 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №160 від 08.11.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №2933/2201/37212110 від 19.10.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена у звязку з великим документообігом на підприємстві.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, що виразилось у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко