Справа № 1319/9623/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви про
видачу судового наказу без руху
5 листопада 2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1413,72 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.
Однак, до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита. Так, згідно п.14 згаданої інструкції перерахуванні мита з рахунка платника -примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)"; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Враховуючи наведене, слід надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.98, 121 ч.1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 27600484, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/9623/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: