Вирок № 27600387, 09.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1/0827/5091/12

Пр. № 0827/1-579/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2012 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего -судьи Щасливой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.Н.,

с участием прокурора Кравца С.Ю.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоалександровка Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.ч. 1, 2; 358 ч. ч. 1, 2, 3, 4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый в период времени с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года совершил несколько эпизодов завладения чужим имуществом путем мошенничества, а также подделку документов при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2009 года, 7 декабря 2009 года, 5 апреля 2011 года, 17 октября 2011 года ОСОБА_2 как физическое лицо - частный предприниматель и коммунальное учреждение «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи в г. Запорожье»заключили договоры, согласно которым подсудимый принял на себя обязательства выполнить услуги по антикоррозийной обработке и замене защитных подкрылок для автотранспорта медицинского учреждения.

В ходе исполнения указанных договоров ОСОБА_2, движимый умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, 27 апреля 2009 года в помещении станции технического обслуживания в доме АДРЕСА_2 составил акт приема-передачи выполненных работ № 72 от 27.04.2009 года о выполнении антикоррозийной обработки и замене защитных подкрылок 22 автомобилей КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи в г. Запорожье» на сумму 24992 грн., выполнив при этом указанные работы в отношении 19 автомобилей на сумму 21584 грн. и завладев описанным способом разницей денежных средств, которые были перечислены медицинским учреждением на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_2, в сумме 3408 грн.

Описанным способом 7 декабря 2009 года подсудимый, составив акт приема-передачи выполненных работ без номера от 07.12.2009 года в отношении 46 автомобилей на сумму 49956 грн., фактически выполнил указанные работы в отношении 36 автомобилей на сумму 39096 грн. и завладел денежными средствами коммунального учреждения в сумме 10860 грн.

Описанным способом 11 мая 2011 года подсудимый, составив акт приема-передачи выполненных работ без номера от 11.05.2011 года в отношении 20 автомобилей на сумму 25900 грн., фактически выполнил указанные работы в отношении 17 автомобилей на сумму 22015 грн. и завладел денежными средствами коммунального учреждения в сумме 3885 грн.

Описанным способом 20 июля 2011 года подсудимый, составив акт приема-передачи выполненных работ без номера от 20.07.2011 года в отношении 20 автомобилей на сумму 25900 грн., фактически выполнил указанные работы в отношении 17 автомобилей на сумму 22015 грн. и завладел денежными средствами коммунального учреждения в сумме 3885 грн.

Продолжая преступную деятельность, 13 сентября 2011 года подсудимый, составив акт приема-передачи выполненных работ без номера от 13.09.2011 года в отношении 21 автомобиля на сумму 27195 грн., фактически выполнил указанные работы в отношении 18 автомобилей на сумму 23310 грн. и завладел денежными средствами коммунального учреждения в сумме 3885 грн.

Описанным способом 2 ноября 2011 года подсудимый, составив акт приема-передачи выполненных работ без номера от 02.11.2011 года в отношении 15 автомобилей на сумму 19425 грн., фактически выполнил указанные работы в отношении 12 автомобилей на сумму 15540 грн. и завладел денежными средствами коммунального учреждения в сумме 3885 грн.

В результате мошеннических действий подсудимого коммунальному учреждению «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи в г. Запорожье»причинен имущественный вред в сумме 29808 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении завладения чужим имуществом путем мошенничества при изложенных обстоятельствах и дал подробные показания относительно события преступления. Заявил, что полностью осознал противоправность своих действий и показал, что совершил преступления, движимый корыстным мотивом, используя в своих интересах проявляемую сотрудниками больницы небрежность при приеме выполненных работ.

Иск прокурора о взыскании суммы ущерба в пользу медицинского учреждения признал полностью.

Пояснил, что добровольно частично возместил причиненный его действиями материальный вред в сумме 3000 грн.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

С согласия участников судебного рассмотрения другие доказательства по делу в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследовались.

Суд согласен с квалификацией действий ОСОБА_2:

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество);

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины (в редакции статьи от 05.04.2001 года) как подделка документа, который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, в целях использования лицом, его подделавшим;

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины (в редакции статьи от 05.04.2001 года) как подделка документа, который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, в целях использования лицом, его подделавшим, совершенная повторно;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины (в редакции статьи от 07.04.2011 года) составление частным предпринимателем заведомо поддельных официальных документов, которые удостоверяют факты, имеющие юридическое значение, и предоставляют права, в целях использования, совершенные повторно;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины (в редакции статьи от 07.04.2011 года) как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд исходит из тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, относятся чистосердечное раскаяние, активное способствование установлению истины по делу, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также положительные данные о личности виновного дают суду все основания для его освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального вреда обоснован, его признает подсудимый, в силу чего суд усматривает все основания для принятия признания иска и его удовлетворения с учетом суммы добровольно возмещенного вреда.

Вещественные доказательства -финансовые документы, приобщенные к материалам дела, - подлежат хранению с делом.

Вещественные доказательства -наслоения веществ с днищ автотранспорта коммунальному учреждению «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи в г. Запорожье», находящиеся на хранении в камере хранения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 190 ч.ч. 1, 2; 358 ч. ч. 1, 2, 3, 4 УК Украины назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;

- по 358 ч. 1 УК Украины (в редакции статьи от 05.04.2001 года) в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины (в редакции статьи от 05.04.2001 года) в виде трех лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины (в редакции статьи от 07.04.2011 года) в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины (в редакции статьи от 07.04.2011 года) в виде двух лет ограничения свободы.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 72 УК Украины один год ограничения свободы перевести в соответствующие ему шесть месяцев лишения свободы, два года ограничения свободы - в соответствующий им один год лишения свободы, три года ограничения свободы -в соответствующие им один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины аказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в один год шесть месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях в месте работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи в г. Запорожье»26808 грн., перечислив их на расчетный счет 35428002001613, МФО 813015, УГК Запорожской области, ЕГРПОУ 05498677.

Вещественные доказательства -финансовые документы, приобщенные к материалам дела, - хранить с делом.

Вещественные доказательства -наслоения веществ с днищ автотранспорта коммунальному учреждению «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи в г. Запорожье», находящиеся на хранении в камере хранения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья Е.В. Щасливая