Рішення № 27600209, 13.07.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/2288/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.07.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позові, що 04.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»(далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) був укладений Кредитний договір «Автопакет»№ 09/П/69/2008-840 (далі-Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 18704 (вісімнадцять тисяч сімсот чотири) дол. США 95 центів (далі-Кредит) на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,50 (чотирнадцять цілих п'ятдесят сотих) відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, Кредитного договору Відповідно зобов'язався щомісячно до 17 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) дол. США 89 центів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбаченого його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

13.04.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за даним Кредитним договором.

Проте Відповідач не виконав пропозицію Позивача. В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 11.10.2011 року становить 25654,61 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 11.10.2011 року становить 204536,51 грн.) яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 17493,03 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 139466,68 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 6706,07 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 53465,49 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1455,51 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 11604,33 грн.

Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її перебування.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»Соколовський В.О., який діє згідно доручення в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінничина»про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 09/П/69/2008-840 від 04.02.2008 року станом на 11.10.2011 року ( а. с. 5-6 ), копією договору «Автопакет»№ 09/П/69/2008-840 від 04 лютого 2008 року ( а. с. 7-12 ), вимогою про виконання зобов'язання позичальника ( а. с. 13 ), копією заяви на видачу готівки № 21 ( а. с. 14 ), паспортними данини ( а. с. 15-16 ), копією анкети-заяви на отримання кредиту на купівлю Автомобіля за програмою «Автопакет»( а. с. 17-18 ) та копією статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( а. с. 23 ).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України в Вінницькій області 08.10.2001 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) заборгованість на загальну суму 25654,61 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 11.10.2011 року становить 204536,51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» витрати понесенні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір в розмірі 2045,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко