Ухвала суду № 2760019, 18.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" грудня 2008 р. Справа № 12/139-08

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ідент.код 13322432)

про стягнення 200 000 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивач : ОСОБА_1.

відповідача : Малашкін М.А.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 200000 грн. матеріальної шкоди, заподіяноїнеправомірними діями службових осіб відповідача.

Позов мотивовано тим, що відповідно до договору про взаємну співпрацю від 02.07.04р., за згодою землекористувача - КП "Центральний парк культури і відпочинку ім. Горького" позивачем встановлено малу архітектурну форму - торгівельний кіоск з літнім майданчиком, в якій вона здійснювала торгівельну діяльність. 12.09.05р. позивач звернулась до Вінницького міського управління земельних ресурсів із заявою про оформлення права користування земельною ділянкою, внаслідок чого було виготовлено акт перенесення на місцевість меж земельної ділянки, видана довідка про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки.

У період з 18.04.08р. по 06.05.08р. представники відповідача знесли торгівельний кіоск позивача, а будівельні матеріали, товар та торгівельне обладнання загальною вартістю 200000 грн. вивезли в невідомому напрямі, таким чином своїми незаконними діями завдали позивачу матеріальної шкоди на суму 200000 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, наданому до суду 18.12.08р., зокрема зазначивши, що Вінницька міська рада є колегіальним органом, яка складається з визначеної законом кількості депутатів та діє шляхом прийняття відповідних рішень; шкоду завдано діями працівників, а не безпосередньо Вінницькою міською радою; тому Вінницька міська рада жодних дій по відношенню до позивача не вчиняла та заявлення позовних вимог саме до міської ради є безпідставним. Доказом того, що до міської ради неправомірно заявлено позов є те, що в провадження Ленінського районнного суду м. Вінниці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. до заступників Вінницького міського голови Слишинського В.І., Уздеміра А.А., виконкому міської ради (а не до міської ради) про визнання неправомірними дій щодо проведення демонтажу торгового кіоску та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання 18.12.08р. з"явились позивач та представник відповідача, які відповідно позовні вимоги та заперечення викладені у відзиві підтримали.

З їх пояснень та поданих представником відповідача документів вбачається, що в провадженні Ленінського районнного суду м. Вінниці перебуває адміністративна справа № 2-а-423/08 за позовом ОСОБА_1. до заступників Вінницького міського голови Слишинського В.І., Уздеміра А.А., виконкому Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій, зокрема щодо проведення з 18.04.08р. по 06.05.08р. демонтажу вищевказаної малої архітектурної форми, пошкодження, знищення і привласнення обладнання і товарів, що там знаходились.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. подано позов до Вінницької міської ради про стягнення 200000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями службових осіб відповідача по знесенню торгівельного кіоску з літнім майданчиком на території Центрального парку культури і відпочинку ім. Горького.

Разом з тим у справі № 2-а-423/08 розглядається спір за позовом ОСОБА_1. до заступників Вінницького міського голови Слишинського В.І., Уздеміра А.А., виконкому Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо проведення демонтажу вказаного торгового кіоску та зобов"язання вчинити дії.

З урахуванням наведеного, розгляд справи № 12/139-08 за позовом СПД ОСОБА_1. до Вінницької міської ради про стягнення 200000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями службових осіб відповідача, у зв"язкузі знесенням торгівельного кіоску неможливий до вирішення по суті Ленінським районним судом м. Вінниці адміністративної справи № 2-а-423/08 за позовом ОСОБА_1. про визнання неправомірними дій суб"єктів владних повноважень щодо проведення демонтажу цього торгового кіоску та зобов"язання вчинити дії.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у господарській справі № 12/139-08 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 12/139-08 зупинити до вирішення по суті Ленінським районним судом м. Вінниці адміністративної справи № 2-а-423/08 за позовом ОСОБА_1 . до суб"єктів владних повноважень (зокрема: заступників Вінницького міського голови Слишинського В.І., Уздеміра А.А., виконкому Вінницької міської ради) про визнання неправомірними дій щодо проведення демонтажу торгового кіоску та зобов"язання вчинити дії.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/139-08.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу